Как сообщения в Телеграм становятся решающими в судах?

Во время войны коммуникация в Телеграме стала важной. В частности, если руководитель сообщил о каких-то изменениях через мессенджер, то считается, что это было официально. Примером стало дело №953/3338/23.

Смотрите также Виноваты не только солдаты: отвечает ли командир за нарушения подчиненных

Суд рассматривал увольнение директора школы и определил, что именно Телеграмм был ключевым в обмене распорядительными документами. Директору сообщили об обязанности выйти на работу через мессенджер, когда она находилась за границей из-за войны. Но женщина на это не отреагировала, а потому ее уволили за прогул.

Истица настаивала, что ее не уведомили должным образом о необходимости выйти на работу. Но Верховный Суд учел, что стороны договорились, что будут коммуницировать через Телеграмм. Такую норму предусматривает и статья 7 Закона "Об организации трудовых отношений в условиях военного положения".

Поэтому женщина фактически получила официальное уведомление о возобновлении работы. Ознакомиться с приказом она могла с помощью скриншотов. А статус "прочитано" подтверждает, что женщина видела сообщение и проигнорировала его.

Как пишет "Судебно-юридическая газета", Телеграмм сейчас действительно считается официальным каналом трудовой коммуникации. Так через мессенджер можно отправлять приказы и договоры о приостановлении или возобновлении трудового договора, увольнения, ознакомления работника с документами и обмена заявлениями.

В Украине предлагали ограничить Телеграмм: что известно?

  • Комитет Верховной Рады поддержал инициативу по регулированию Телеграма, которая предусматривает усиление контроля за работой мессенджера. Речь идет о возможных требованиях к прозрачности платформ и сотрудничества с государством, а также о санкциях в случае нарушений. Законопроект рассматривают как инструмент влияния на цифровые сервисы из соображений безопасности.

  • После теракта во Львове 22 февраля снова подняли вопрос возможного ограничения Телеграмм. Отдельные инициативы связывают это с рисками использования мессенджера для координации преступлений и распространения опасного контента. В то же время окончательных решений относительно полного запрета или жестких ограничений пока нет.