3 сценария урегулирования войны в Сирии без Асада по версии Focus

13 апреля 2017, 22:16

Уже шесть лет в Сирии продолжается гражданская война, которая, по оценкам ООН, унесла жизни более 400 тысяч человек. Сутью проблемы был и остается сирийский диктатор Башар Асад: его обвиняют в жестоких преступлениях против собственного народа, в том числе в применении пыток и химического оружия.

Журналистка немецкого издания Focus Аня Вилнер предлагает три сценария урегулирования конфликта в Сирии, которые не предусматривают участие Асада.

Первый сценарий – создание переходного правительства и принятие новой конституции.

Подобное решение по душе многим западным политикам, а также части сирийской оппозиции,
– замечает автор.

Однако этот "идеальный сценарий" вряд ли реален на практике, поскольку "Россия и Иран как важные игроки в регионе, не имеют стратегических причин воплощать этот план в жизнь", говорится в статье. Другим камнем преткновения становится разрозненность сирийских оппозиционных сил, которые преследуют разные цели: от светских до откровенно исламистских. Кроме того, этот сценарий не учитывает такие факторы риска, как атаки "Исламского государства" и других подобных группировок.

Согласно второму сценарию, западная военная коалиция могла бы вторгнуться в Сирию в ходе широкомасштабной военной операции.

"Возможно, таким образом можно было бы сбросить Асада, который контролирует лишь часть страны. С серьезной проблемой союзники столкнулись бы после этого: быстро уйти из Сирии, оставив ее на произвол судьбы, не удастся. Пришлось бы остаться там на некоторое время, взяв на себя контроль над ситуацией", – отмечает журналистка.

Кроме того, отмечает она, подобная операция противоречила бы международно-правовым аспектам и имела непомерно высокую внутриполитическую цену для союзных государств. Избиратели вряд ли ее одобрят. После неудачного опыта вторжения в Ирак вряд ли кто-то пошел бы на такой риск снова, считает Виллнер.

Третий сценарий является наиболее неблагоприятным из всех, но, к сожалению, наиболее реалистичным. "Режим Асада свергнут, однако на его место не придет адекватное правительство. В результате может оказаться, что только он и был той силой, которая могла по крайней мере в некоторых районах страны гарантировать функционирующую государственность", – говорится в статье.

Свержение Асада – и это очевидно при рассмотрении третьего сценария – не принесет мира в стране и, тем более, не приведет к установлению демократического строя. Для Запада это становится моральной дилеммой: дальше позволять Асаду убивать – тоже не выход,
– резюмирует автор.