Аятолла Путин хочет перекрыть газ европейцам: это уже неважно

Во Львове и Киеве не осталось снега. Значит ли это что-нибудь? Значит ли это, что глобальное потепление победило? Если бы снега не осталось в феврале, то теоретически это что-то и значило бы. Но если мы говорим об отсутствии снега в апреле, никакого сюрприза здесь нет.

Читайте также Наши победы на фронте – главный ультиматум на переговорах

При чем здесь газ?

Просто, если бы еще неделю назад газопровод работал на полную, то мы бы констатировали, что россияне перешли от блефа к действиям.

Но правда в том, что в этом газопроводе минимум газа в последние полгода. То есть, ничего почти не изменилось.

Основные маршруты, украинская труба и "Северный поток-1" не демонстрируют изменений.

Значит ли это, что россияне только блефуют? Что не остановят поставки газа в Европу?

Еще полгода назад можно было сказать, что точно да. Ибо полагаться самим на свое же эмбарго не очень разумно. "Им это невыгодно".

Но тогда мы исходили из мысли, что Россией правит банда во главе с коррумпированным вором. А сейчас мы поняли, что Путин не только вор и коррупционер, но и лидер тоталитарной секты славянофилов-милитаристов.

Короче говоря, аятолла Путин, лидер "православного Ирана". Может аятолла Путин остановить газ европейцам? Даже если это экономически невыгодно? А вот на этот вопрос уже гораздо труднее ответить.

Более того, 24 февраля мы и войска на украинской границе считали блефом. Блефом коррупционера. Но оказались неправы те из нас, кто так думал. И сейчас, даже понимая, что Путин зависит от экспорта в Европу гораздо больше, чем Европа зависит от российского газа, он может пойти на это.

Европа непреклонна

Пока что консолидированное решение ЕС – это твердое "нет" идее Путина рассчитываться в рублях. Равно как и консолидированная позиция ЕС, что Россия больше не является надежным поставщиком топлива.

ЕС может почувствовать себя на месте Украины в 2006 и 2015 годах. В частности, потому что ЕС принял политическое решение отказаться от покупки российских энергоносителей.

И, собственно, Путину уже не важно, считает ли ЕС его надежным поставщиком или нет. Потому что все равно контракты не будут продлены. Потому он і может пойти на эскалацию.

Что дальше? Теоретически Путин рассчитывает, что бизнес-лобби может продавить позицию политиков и заставит власти согласиться на выплату рублями. Бизнесу все равно, чем платить. Плюс такая конфронтация должна привести к противоречиям в самом ЕС, где в некоторых странах лобби может быть сильнее. А ослаблять ЕС – это любимое дело Путина.

По теме Требование "перейти на рубли" при оплате за газ не спасет Россию

Понимают ли это в самом ЕС – да. И вряд ли будут рады подыгрывать Путину.

Зачем Путину эти рубли?

Опять же, по логике, ему доллары иметь лучше. Но это по логике коррумпированного вора.

Во-первых, Путин хочет "взорвать" санкции против Центрального Банка России, а для того хочет, чтобы европейцы сами были вынуждены нарушить их.

Во-вторых, Путин боится, что эти платежи могут быть заморожены полностью или частично, и поэтому хочет получать в своей валюте.

Удастся ли это Путину?

Сможет ли он, если перейдет от блефа к делу. А здесь есть сомнения. Все же 24 февраля он недооценил единство Запада, равно как недооценил устойчивость Украины и силу украинской армии.

Так что, аналитик из него так себе. Фрау Бербок, второй человек в немецком правительстве, недавно сказала, что Запад платит цену за то, что усилило свою зависимость от России после 2014 года. Вряд ли признание этой ошибки может привести к новой ошибке посредством прогибания перед Путиным.

Что будет, если Путин остановит поставки газа

Сначала он сможет заполнять хранилища в самой России. Но недолго. Затем придется курить газ. Или "усыплять" скважины. И это самоубийственно. Но опять же аятолла Путин может пойти на то, чтобы палить газ и нагревать атмосферу планеты, передавая привет еще и Грете Тунберг, ради своих извращенных планов.

Но сможет ли он этим прогнуть Европу?

Путин может думать, что если НАТО боится воевать, то они испугаются и экономического кризиса. Но фишка в том, что НАТО, страны запада, не желают войны, потому что очень сильно ценят человеческую жизнь. А вот газовая война – это не человеческие жизни. Это об экономическом падении. О дискомфорте. А здесь уже на рычагах, где с одной стороны риск войны у будущего, ценности, а с другой – экономический ущерб.

С одной стороны, бизнес-интересы отдельных лоббистов, с другой – коллективная позиция Запада, которую выразил Байден в своей речи в Варшаве. И политики в Европе уже могут выбрать именно ценности и единственную позицию, уже продемонстрированную в консолидированных решениях G7 и ЕС по предложению платить рублями.

Тем более, что расчеты говорят, что война и так принесет в Европу экономические проблемы. И чем длиннее будет война, тем больше экономические проблемы, тем больше беженцев, тем больше дискомфорта в самой Европе.

И если за счет самоэмбарго можно ударить по Путину, то это уже имеет и экономический смысл. Это уменьшит время войны, это заставит Россию пойти на прекращение боевых действий, что очень полезно для европейской экономики.

Долгосрочно это выгодно даже европейским экономикам. Политикам трудно решиться на такие решения, но если это решение приняты не ими, то уже гораздо легче.

Да, мы не можем считать 100% вероятным сценарий, что в случае газового кризиса политики в Европе не пойдут на компромиссы с Путиным. Но, похоже, вероятность этих компромиссов не так велика.

ЕС очень долго не решался ввести эмбарго против Путина. Потому что это больно самой Европе. И, похоже, только Путин может помочь им сделать это.

#Save Ukraine – смотрите обращение Президента Зеленского: