Активисты не привлекают экспертов и манипулируют при разработке антитабачных законопроектов

Об этом говорится в статье на сайте "Комментарии". Журналисты отмечают, что табачная отрасль одна из немногих, регулированием которой занимаются непрофессионалы, а антитабачные активисты зачастую игнорируют экспертное мнение

Антитабачные активисты зачастую игнорируют экспертное мнение участников рынка, поэтому предлагаемые новации в результате не принимают на законодательном уровне либо принимают в усеченном виде.

Один из примеров, который приводят авторы материала, – антитабачный проект закона №4358, который несколько лет в том или ином виде продвигал Центр общественного представительства "Життя". Документ был принят парламентом в прошлом году, а в начале этого года его подписал президент.

Ряд запретов, которые были внедрены этим законом (например, на рекламу электронных сигарет и их курение в публичных местах) можно было принять в парламенте без усилий общественных лоббистов. При этом активисты вносят в законопроекты нормы, которых нет в европейском законодательстве, в частности, в профильной антитабачной Директиве 2014/40/ЕС.

Например, в первых редакциях законопроекта предлагалось запретить видимое размещение сигарет на витринах торговой точки и внедрить унифицированную пачку для всех марок сигарет.

"Но почему в подавляющем большинстве стран ЕС все пачки все еще брендированы? Правильно: Директива №40 не запрещает бренды, так как между дизайном пачки и количеством курильщиков нет более-менее ощутимой корреляции", – говорится в статье.

"Регулирование в табачной отрасли постоянно наталкивается на популизм и непрофессиональный подход, что порождает ряд острых социальных проблем. Например, антитабачные активисты время от времени ангажируют того или иного депутата, через которого и пытаются протащить заведомо непроходные нормы антитабачного регулирования. Как правило, депутаты соглашаются на продвижение таких тем, поскольку они являются с виду социально значимыми и потенциально могут иметь положительный репутационный эффект", –  сказано в материале.

"Однако поскольку многие народные депутаты, которые берутся продвигать тему, ранее с ней не сталкивались, им относительно просто внушить, что весь законопроект полностью соответствует европейским директивам и европейскому опыту. Когда же "продавить" непроходные нормы закона не получается, то, как правило, такой депутат к теме табака больше не возвращается, что подтверждает тезис о непрофессионализме и популизме", – добавляют журналисты. 

О том, как работают антитабачные организации, и об их истинных интересах речь идет и в расследовании журналистов программы "Особливий погляд" 5 канала.

В борьбе с курением активисты ежегодно развертывают широкий фронт боевых перфомансов, которые должны уменьшать количество курильщиков. Но грантовые миллионы идут, если не на имитацию борьбы, то на борьбу против здравого смысла и легального бизнеса,
– отмечают авторы сюжета.