Финал, который может выйти из-под контроля: как война на Ближнем Востоке становится все опаснее

24 Канал имеет эксклюзивное право на перевод и публикацию колонок Project Syndicate. Републикация полной версии текста запрещена. Колонка изначально вышла на сайте Project Syndicate и публикуется с разрешения правообладателя.

Чего стороны хотят от войны на Ближнем Востоке?

В США чиновники колебались между акцентом на смене режима и предположением, что операция ограничится целенаправленным уничтожением ядерных и баллистических ракетных объектов, а также военно-морского флота Ирана. Президент Дональд Трамп, со своей стороны, призвал к безоговорочной капитуляции, настаивая на том, чтобы Иран назначил "приемлемое" новое руководство. Но он также заявил, что США уже "победили во многих аспектах" в Иране – просто "недостаточно".

Читайте также Этот роковой нюанс в стратегии США делает Иран еще более опасным для мира

Трамп явно хочет избежать длительного военного столкновения, которое подорвало бы поддержку среди его изоляционистской базы MAGA. Тем временем ему нужно ограничить энергетический шок: цены на сырую нефть марки Brent уже выросли на 29%, достигнув почти 120 долларов за баррель.

Однако этого нельзя сказать об Израиле, который атаковал нефтяные объекты Ирана, в частности топливные склады в густонаселенном Тегеране, в рамках стратегии "тотальной войны".

США также гораздо больше, чем израильтяне, обеспокоены влиянием войны на своих союзников в Персидском заливе. В отличие от Израиля и Трампа, который хочет участвовать в выборе лидера Ирана, государства Персидского залива признают ложную логику, лежащую в основе войны. Они пытались способствовать дипломатическому урегулированию до начала ударов не из-за сочувствия к Исламской Республике, а скорее потому, что знали, что именно они понесут на себе основное бремя возмездия Ирана.

Теперь иранские удары по военным базам США и нефтяным объектам Персидского залива подрывают с трудом завоеванный имидж этих стран как безопасного места для международного бизнеса, что является решающим для их усилий по диверсификации своей экономики от нефти. Если Иран нацелится на их нефтяные месторождения, мировые энергетические рынки столкнутся с еще большими потрясениями.

Страны Персидского залива понимают, что смена режимов – это длительный исторический процесс, который война может никак не ускорить, и что требования безусловной капитуляции могут продлить борьбу и увеличить ее стоимость. После того, как афиняне победили персов античности в битве при Саламине (480 год до нашей эры), они продемонстрировали мудрость, не настаивая на полной капитуляции – выбор, который открыл путь для окончательного дипломатического урегулирования.

Опасность полной капитуляции

Как показал историк Ян Кершоу, требования союзников о полной капитуляции нацистской Германии, возможно, побудили режим продолжать борьбу до конца. Иран демонстрирует подобное неповиновение и сегодня. Он не только выбрал еще одного сторонника жесткой линии, Моджтаба Хаменеи, своим новым верховным лидером, но и отменил заявление президента Масуда Пезешкиана о том, что Иран прекратит нападения на страны Персидского залива.

Для Исламской Республики эта война является экзистенциальной, поэтому она использует любые рычаги влияния. Кроме атак на энергетическую инфраструктуру, она фактически закрыла Ормузский пролив, единственный канал для около 20% мировой нефти и природного газа (в том числе и собственный экспорт Ирана).

Иран также угрожает расширить конфликт за пределы Ближнего Востока, атакуя британскую авиабазу на Кипре и запуская баллистические ракеты в воздушное пространство Турции. Учитывая, что Иран обладает почти 450 килограммами обогащенного 60% урана, ядерные риски быстро растут.

Если Исламская Республика в конце концов падет, мало оснований ожидать упорядоченного перехода к более умеренному правительству. Гораздо более вероятными являются хаос, экстремизм и насилие. Какие бы радикальные группы не появились, они могут завладеть ядерным материалом Ирана – риск, который ни одно международное соглашение не сможет сдержать. Ядерный Иран также спровоцирует региональную гонку ядерных вооружений, когда такие страны, как Турция и Саудовская Аравия, будут спешить к получению бомбы.

Даже решающая победа США и Израиля была бы нежелательным развитием событий для стран Персидского залива, Египта и Турции. Они хотят видеть Израиль партнером, а не региональным гегемоном. Что еще важнее, перспектива свержения режимов, которые им не нравятся (или поддержки народных восстаний), внешними силами совсем не является привлекательной для арабских автократий.

Невозможно предсказать, на каком этапе этого процесса капризный Трамп попытается отклониться от реальности, объявив неоднозначную победу и обратив свое внимание на что-то другое. Четыре ключевых фактора будут влиять на его расчеты:

• цены на энергоносители,

• фондовый рынок,

• промежуточные выборы,

• предстоящий саммит с президентом Китая Си Цзиньпином.

Трамп, несомненно, надеялся контролировать почти 30% мировых запасов нефти (Венесуэлы и Ирана) к моменту встречи с Си. К сожалению, Иран гораздо более сложный орешек, чем Венесуэла, и Трампу придется сдержать свои нереалистичные ожидания.

К теме Почему на самом деле Иран обстреливает всех, до кого может дотянуться?

Но вернуть джинна обратно в бутылку будет нелегко, особенно потому, что руководство Израиля не сталкивается с таким же политическим давлением, как Трамп. Десятилетия индоктринации по большей части убедили израильскую общественность, что иранский режим является воплощением зла и его нужно искоренить.

Более того, премьер-министр Беньямин Нетаньяху рассматривает "полную победу" в Иране, в Секторе Газа и против "Хезболлы" в Ливане, как важную часть своего политического наследия, которое сейчас запятнано невыполненными обещаниями и обвинениями в коррупции.

Цена достижения этой в значительной степени невозможной цели может оказаться большей, чем ожидал Нетаньяху. Рост ощущения среди американцев, что Израиль втянул их в дорогостоящую войну, может еще больше подорвать и без того испорченный имидж страны. Настолько, что отчуждение станет реальной стратегической угрозой. Это последнее, что нужно Израилю в то время, когда он позиционирует себя как единственное государство на Ближнем Востоке, которое отвергает саму идею урегулирования путем переговоров, будь это по Ирану, или Палестине.