История вокруг OnlyFans давно перестала быть историей только о контенте для взрослых. Сегодня это о том, как украинское государство одновременно преследует, облагает налогами, шантажирует и фактически использует правовую неопределенность как инструмент управления целой индустрией. История о том, как право перестает быть правом и превращается в механизм выборочного давления. Далее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.
К теме OnlyFans кормит бюджет: украинские модели заплатили более 70 миллионов гривен налогов
Правовой абсурд или государственная политика?
Украина сегодня находится в уникальной ситуации.
- Государство одновременно требует от моделей OnlyFans декларировать доходы и платить налоги;
- открывает уголовные производства по статье 301 Уголовного кодекса.
- через международный обмен информацией получает данные о доходах украинских моделей от британской компании Fenix International Ltd.
- а некоторые правоохранители, как выявило следствие, годами получают взятки за "прикрытие" деятельности офисов, которые занимаются производством и распространением контента откровенного характера.
И вся эта конструкция странным образом продолжает существовать одновременно.
Попробуйте объяснить иностранному инвестору или европейскому налоговому консультанту украинскую логику. Человек создает контент – государство признает этот контент преступлением. Но при этом требует уплатить с него налоги. А после этого открывает уголовное производство именно на основании того, что человек добровольно задекларировал доход.
В любом правовом государстве такую конструкцию назвали бы правовым абсурдом. В Украине это называется государственной политикой.
Налоги и OnlyFans
По официальной информации ГНС, доходы украинских моделей на платформе только за 2023 год превысили 130 миллионов долларов. При этом само государство признает, что значительная часть доходов не декларируется.
И причина очевидна. Трудно убеждать человека добровольно подавать налоговую декларацию, если эта декларация потенциально может стать доказательством в уголовном производстве против него.
Фактически модель сегодня оказывается перед выбором без хорошего выхода. Не декларировать доходы и рисковать налоговыми доначислениями. Или декларировать доходы и рисковать уголовным преследованием.
Государство сознательно создало ситуацию, в которой выполнение одного закона может означать нарушение другого. Но еще более опасные процессы происходят в налоговых спорах.
Дела моделей платформы для взрослых стали своеобразным полигоном для тестирования новых стандартов доказывания. И эти стандарты вызывают все больше вопросов. Налоговая служба получает от компетентного органа Великобритании информацию о доходах украинских граждан от Fenix International Ltd. После этого запускается механизм доначисления налогов. На первый взгляд, все выглядит логично.
Международный обмен информацией работает.
Налоговые органы сотрудничают.
Нарушители должны отвечать.
Но если открыть судебные решения, картина становится намного сложнее. Во многих делах налоговая фактически не устанавливает, кем именно были получены средства.
Не устанавливает, на какие счета они были выведены.
Не устанавливает дату фактического получения дохода.
Не устанавливает, были ли средства получены в фиатной валюте, или в криптоактивах.
Не устанавливает, работала ли модель самостоятельно, или через агентов.
Не устанавливает, существовали ли договоры передачи прав на контент.
Не устанавливает, кто был фактическим получателем выплат.
Зато применяется максимально упрощенный подход: есть информация от иностранного органа; есть лицо, указанное как creator; есть сумма дохода. Следовательно, есть налоговое обязательство. И дальше уже сам плательщик должен доказывать обратное.
Мы наблюдаем постепенное смещение бремени доказывания от государства к гражданину. Именно это является наиболее опасным последствием этой истории. Потому что завтра аналогичный подход может быть применен к криптовалютам. Послезавтра – к продавцам на Amazon или Etsy. Затем – к авторам мобильных приложений в App Store и Google Play.
OnlyFans стал лишь первой площадкой, где государство отрабатывает новую модель налогового контроля.
Тревожная судебная практика
В деле №600/1472/25-а Черновицкий окружной административный суд, анализируя вопрос принадлежности платформы OnlyFans компании Fenix International Ltd, прямо сослался на информацию с украинской и английской версий Википедии как источник для установления соответствующих обстоятельств.
Проблема здесь не в том, что Википедия обязательно содержит ложную информацию. Проблема в другом. Когда государство доначисляет налоги на сотни тысяч или даже миллионы гривен, ключевые факты должны подтверждаться надлежащими доказательствами: корпоративными документами, информацией из официальных реестров, ответами компетентных органов, первичными документами. А не энциклопедией, которую может редактировать любой пользователь интернета.
Складывается впечатление, что государство стремится максимально упростить процесс доказывания для себя и максимально усложнить его для плательщика.
Особенно показательно то, что налоговая практически не анализирует природу дохода моделей – что именно облагается налогом? Услуги? Авторский контент? Лицензия на использование контента? Доход?
В большинстве споров эти вопросы просто остаются без ответа. Налоговый орган не исследует экономическую суть операций. Не анализирует договорную структуру. Не устанавливает фактического получателя дохода. Не оценивает роль агентов и менеджеров. Не проверяет наличие предпринимательской деятельности. Его интересует лишь финальная цифра.
И это выглядит особенно странно для государства, которое декларирует движение к стандартам ОЭСР и Европейского Союза.
Законопроект как экзамен для государства на честность
Но самой большой проблемой остается даже не налоговая практика, а государственное лицемерие. Украинская власть годами рассказывает о необходимости цифровой экономики. О поддержке креативных индустрий, развитие экспорта услуг, свободу предпринимательства и европейские ценности.
Но когда речь заходит о тысячах женщин, которые создают цифровой контент и имеют валютную выручку, государство вдруг начинает вести себя так, будто на дворе не 2026 год, а середина прошлого века. В результате вместо легализации рынка и наполнения бюджета мы получаем отток людей.
Модели переезжают в Польшу, Чехию, Кипр, Португалию, Испанию и США. Они становятся налоговыми резидентами других государств. Открывают счета в других банках, покупают недвижимость в других странах, создают бизнес в других юрисдикциях, рожают детей там. Платят налоги там. И строят свое будущее там.
Украина же получает очередную иллюзию моральной победы. Поэтому голосование по декриминализации – это не про порнографию. Это голосование о том, способно ли государство вести себя последовательно. Способно ли оно отличать преступление от личного выбора совершеннолетнего человека, готово ли отказаться от системы двойных стандартов, заменить коррупционные риски прозрачными правилами?
Готов ли он признать очевидное: если государство берет налог с деятельности, оно должно определиться, считает ли эту деятельность законной? Потому что невозможно одновременно требовать налоговую декларацию и угрожать тюрьмой за тот же источник дохода.
Проблема Украины – не контент для взрослых. Проблема Украины – взрослые, которые продолжают управлять государством по правилам двойной морали и двойных стандартов.