Следователи продолжают работу. Об этом сообщили в пресс-службе НАБУ изданию ZN.UA, передает 24 Канал.
Смотрите также Юлия Тимошенко уличена в попытках подкупа нардепов, – "Схемы"
Что известно о деле?
Основанием для дела стали публичные заявления украинского бизнесмена Сергея Ваганяна, озвученные в интервью на ютуб-канале бывшего нардепа Борислава Березы. По словам Ваганяна, бывший глава СБУ Иван Баканов и руководитель Главного управления внутренней безопасности Андрей Наумов превратили санкции СНБО в "собственный бизнес-проект".
Бизнесмен утверждает, что платил миллионы долларов руководству СБУ за "отсутствие проблем" с контролирующими органами. Некоторые "вознаграждения" якобы передавались в виде ценной мебели, автомобилей и ювелирных украшений. Ваганян также заявил, что СБУ фактически руководил Наумов, тогда как Баканов был якобы "связным" между ним и президентом Зеленским.
Несмотря на кадровые изменения, Ваганян утверждает, что люди Наумова до сих пор имеют влияние в службе и других органах власти. Бизнесмен, который сейчас находится за границей, готов сотрудничать со следствием, предоставлять документы и другую информацию для расследования НАБУ и САП.
Обратите внимание! Дело квалифицировали по части 4 статьи 368 УК – получение неправомерной выгоды должностным лицом в особо крупном размере или организованной группой, а также частью 4 статьи 369 – предложение или предоставление неправомерной выгоды должностному лицу, которое занимает особо ответственное положение.
Что известно о судьбе Наумова и Баканова?
Бывшего руководителя внутренней безопасности СБУ Андрея Наумова задержали на границе между Северной Македонией и Сербией в 2022 году. Его подозревают в государственной измене и мошеннических действиях на более 3,2 млн грн.
В июле 2022 года Ивана Баканова отстранили от руководства СБУ за невыполнение служебных обязанностей. Впоследствии Верховная Рада уволила его с должности.
Баканов находится в Украине и ведет привычную жизнь. Несмотря на то, что во время управления СБУ у подчиненных Баканова было немало проблем – его ни разу не допрашивали для выяснения обстоятельств. В ГБР отметили, что не было целесообразности в этом.

