Дело "налоговиков Клименко" и к чему здесь Гладковский

О перспективах уголовного производства в суде и как на его рассмотрение может повлиять журналистское расследование масштабных злоупотреблений в Укроборонпроме, узнавала журналистка 24 канала.

Голливудская спецоперация

Спецоперация по задержанию налоговиков запомнилась многим украинцам. В основном – из-за того, что напоминала голливудский экшн: в ней были задействованы 1700 полицейских и 500 военных прокуроров, которые одновременно провели более 400 обысков в 15 областях Украины. Тогда в Печерский суд Киева на вертолетах доставили 23 бывших руководителей региональных подразделений Государственной фискальной службы. Их подозревали в том, что через преступную схему, к которой они были причастны, семья Януковича не уплатила в бюджет 96 миллиардов гривен.

Читайте также: Ювелирка и картины: какие "сокровища" нашли в квартире Клименко

Эта спецоперация стоила бюджету более 300 тысяч гривен. В суде подозреваемым сразу избрали меру пресечения. С легкой руки журналистов осуществления окрестили "делом налоговиков Клименко" (по аналогии с фамилией главы Министерства доходов и сборов времен Януковича – Александра Клименко).

О том, как задерживали "налоговиков Клименко" смотрите здесь:

Налоговиков обвиняли в содействии "отмыванию" средств для семьи Януковича

Позже правоохранители рассказывали, что в рамках производства они арестовали золото, загородные дома, миллионы наличности, яхты, старинные картины, элитарные авто.

Однако, уже через год об этом деле начали забывать, а подозреваемых отпустили из под стражи. Кто-то вышел под залог, а кого-то отпустили из-за истечения срока ареста.

В поисках судей

13 марта 2019 года правоохранители громко заявили о передаче обвинительного акта в Печерский районный суд города Киева. Даже фото всех материалов на своей странице в Фейсбук обнародовал генпрокурор Юрий Луценко. Он рассказал, что это уголовное производство состоит из более 1200 томов, передано в Печерский районный суд. Правда, эксперты не верят в то, что в этом деле будут быстрые приговоры. Такие производства рассматриваются коллегией судей из трех представителей Фемиды. А по принципам уголовного процесса, если судья участвовал в досудебном расследовании, то он не имеет права рассматривать дело в судебном производстве. В Печерском суде почти все следственные судьи рассматривали эти дела.

Большинство следственных судей уже принимали участие в досудебном расследовании, поэтому будет сложно сформировать коллегию судей, которые ранее не были приобщены к производству. То есть не рассматривали ходатайство о мерах пресечения или продлении залогов подозреваемым. Вероятно, это дело передадут в апелляционный суд, где будут избирать другой суд, который сможет ее рассмотреть. В то же время, в этом деле все подозреваемые из разных городов, у каждого из них по 2 или 4 адвокаты, и для того, чтобы собрать всех, нужен очень большой зал. Учитывая, что суд должен исследовать все материалы, переданные стороной обвинения, не стоит ожидать быстрого рассмотрения– отмечает эксперт Реанимационного пакета реформ, адвокат Злата Симоненко.

Читайте также: Миллионные залоги и Bentley в больницу: как продвигается дело "налоговиков Клименко"

По мнению исполнительного директора Transparency International Ярослава Юрчишина, сейчас очень трудно говорить о реальном завершении этого дела. Ведь с материалами производства, кроме следователей и процессуальных руководителей, то есть прокуроров и следственного судьи, – никто не знаком.

"Мы отслеживаем, с какой сложностью происходит управление арестованным по этому делу имуществом Нацагентством по вопросам выявления, розыска и управления активами. Фактически, на каждом этапе дела происходит затягивание процессов. К примеру, принимаются судебные решения, запрещающие управление имуществом, что вообще не имеет никакой логики. Судебная система четко показывает неспособность переварить коррупционные дела такого рода", – добавляет эксперт.

"Отжать" награбленное

Поэтому эксперты опасаются, что и этот судебный процесс перейдет в стадию затягивания. Поспособствует этому и большое количество свидетелей и фигурантов производства.

Из-за большого количества собранных материалов рассмотрение производства может затянуться

По мнению Ярослава Юрчишина, в судебном процессе сторона обвинения всегда в сложной ситуации. Им максимально нужно соблюдать требования закона, Европейской хартии по правам человека, иначе приговор будет обжалован в международных судах. Соответственно, никто ускорять процесс не будет. Эксперт убежден, что это положительный аспект, ведь нам нужны аргументированные, а не быстрые решения.

Политолог Тарас Загородний имеет свою версию событий.

Зная игривое настроение нашей страны, думаю, что дело будет разваливаться в суде. Главной задачей спецоперации было не прикрыть те площадки и кого-то поймать, а самим перехватить и отжать хотя бы половину награбленного. Потом, условно говоря, спустить это дело на тормозах, то есть продать и уехать заграницу, и там хорошо себя чувствовать. Не исключаю, что все это этим и закончится– прогнозирует Тарас Загородний.

Гладковский VS налоговики Клименко

Правда, некоторые эксперты высказывали предположение, что такая внезапная передача дела в суд – это отвлечение внимания украинцев от коррупционного скандала, связанного с оборонкой. Может ли дело немного забытых налоговиков "перекрыть" резонанс по коррупции в оборонке - тот еще вопрос. И не только потому, что оно годами будет рассматриваться в суде.

Читайте также: Деньги Януковича и его окружения уже не в ЕС: кто и почему избежал европейских санкций

По мнению Тараса Загороднего, для отвлечения внимания или чтобы выиграть выборы Порошенко надо принять волевое решение о взятии под стражу Гладковского-младшего или и всех фигурантов скандала.

Они должны сидеть в СИЗО, хотя бы до выяснения дела. Это положительно сыграло бы в предвыборной кампании. Все остальное будет рассматриваться людьми как потворство коррупции. Ведь речь идет о коррупции в армии. То есть одно дело, когда речь идет о налоговиках, которые что-то "накаламутили", другое – чиновниках, заявляющих о своем патриотизме и одновременно обворовывают армию– заявил Тарас Загородний.

Ради роскошной жизни чиновники готовы "зарабатывать" даже на воюющей армии

Сейчас армия пользуется 40% доверия населения. И тут возникает ситуация – ребята, которые воюют на Донбассе и хищения, а де-факто мародерство в тылу. Это очень болезненно воспринимается и плохо влияет на рейтинг Порошенко. Расследование в отношении оборонки займет у нынешнего гаранта 2-3% рейтинга: чем больше он будет молчать, тем больше будет терять позиций.

"Относительно дела налоговиков, учитывая количество фигурантов, томов, которые рассматриваются, думаю, оно растянется минимум на два года. Конечно, если не развалится в суде. Для затягивания дела в законодательстве есть лазейки, которые использует Насиров. То есть де-факто дело рассматривается в суде, но адвокаты требуют, чтобы судья зачитывал вслух каждый ее том. Таким образом, только зачитывание дела затянулось на пол года. У них же заседание не каждый день и не в течение целого дня они зачитывают материалы производства. Думаю, это дело минимум на 2-3 года, и оно никак не спасет и не переключит внимание", – говорит Тарас Загородний.

Как ни прискорбно, но прогнозы по этому делу, не весьма положительные. Однако, возможно, именно она станет исключением и приговоры подозреваемым все же будут вынесены, а само дело не затеряется в судебных коридорах.