До свидания, мистер Трамп, или Как Дональд-младший папе "свинью подложил"

13 июля 2017, 13:10

"Рашагейт" в США раскручивается на полную: в то время, как сын Дональда Трампа опубликовал свою переписку с кремлевским юристом относительно компромата на Хиллари Клинтон, в Конгрессе демократы внесли предложение о начале процедуры импичмента президенту.

Еще до недавнего времени многие республиканцы называли расследования относительно вмешательства России в американские выборы "охотой на ведьм", подразумевая, что их противники-демократы просто выдумывают всякие глупости, чтобы навредить президенту Трампу и обесценить победу Республиканской партии. Но теперь замолчали и они. Дональд Трамп-младший обнародовал электронную переписку, которая стала бесспорным доказательством тайных договоренностей с Москвой. ФБР уже взялась за работу.

Из этих писем следует, что родной сын нынешнего американского президента с радостью был готов получить от российского правительства компрометирующие материалы в отношении Хиллари Клинтон – что является этакой квинтэссенцией последних разоблачений прессы о предвыборной кампании Трампа.

Дешевый триллер с дорогими последствиями

Вся эта история, откровенно говоря, читается, будто дешевый шпионский триллер. Тайная встреча с загадочным адвокатом, которая имеет связи с Кремлем. Контакты через британского поп-продюсера и его подопечного – российскую поп-звезду, сына богатого олигарха, друга Путина. Обещания "материала" на Клинтон, котый должны обеспечить высшие российские правительственные круги – в качестве целой русской кампании поддержки Трампа. И молодой-зеленый Дональд Трамп-младший, который радостно ведется на эти обещания вместо того, чтобы сразу сообщить ФБР об уголовных предложения россиян. Да еще и не только он сам – на встречу к тому скользкому адвокату он приводит руководство предвыборной кампании своего папеньку – Пола Манафорта и зятя Трампа Джареда Кушнера...

О таком уже не скажешь – мол, "охота на ведьм". И "фальшивкой", как это до сих пор делал американский президент, не назовешь. Е-мейлы публикует не какой-нибудь леволиберальный журналист, не противник-демократ – родной сын. Они доказывают: во-первых, что предвыборная команда Трампа проявила несомненную готовность получить помощь от России. Во-вторых же – в окружении Трампа с самого начала было известно, что его поддерживает Москва.

Сам Дональд-джуниор утверждает, что встреча с русским адвокатом завершилась ничем – никаких материалов он от нее так и не получил. Однако, в этом пункте его свидетельства были уже несколько раз изменены (вплоть до того, что Трамп-младший утверждал, что он и двое высших менеджеров кампании Трампа обсуждали с адвокатом... проблемы усыновления российских детей американцами!), а свидетельства помощников Трампа о контактах с Россией уже столько раз были разоблачены, как откровенную ложь, что уже просто невозможно представить, что еще долетит по этому поводу из Белого Дома.

Дональд Трамп-младший утверждает, что встреча с юристом из России была бесполезной, поэтому он даже не рассказал о ней отцу

Спецследователь ФБР Роберт Мюллер, в любом случае, в ближайшее время начнет разбираться и в этих новых доказательствах. Пока что все выглядит, как подготовительная встреча между российскими спецслужбами и представителями предвыборного штаба Трампа. Стоит ли за этим нечто большее – пока неизвестно, но эти электронные письма на данный момент считаются самым весомым доказательством тайного сговора команды Трампа с Москвой.

Следователи выстраивают целую стену из доказательств, кирпич за кирпичом. Этими письмами Дональд Трамп-младший подвез целую тачку кирпичей прямо в офис спецследователя ФБР,
– подчеркнул в интервью газете Washington Post Рэндалл Элиасон, эксперт по уголовному праву Университета Джорджа Вашингтона.

Насколько же важен данный "кирпич"? Этот вопрос задают сейчас многие эксперты и журналисты. Полномочия Роберта Мюллера в целом выходят за пределы выяснения личной роли президента в этой истории и рассматривают его избирательную кампанию и российское вмешательство в более широком контексте. Нельзя исключать, что Трамп все же сделает попытку его устранить – так, как он сделал это с экс-директором ФБР Джеймсом Коми, считает британское издание Guardian.

Наталья Весельницкая, адвокат, с которым встречался старший сын Трампа, заверила, что не имела никаких поручений от Кремля, а в Вашингтон приехала с совсем другой целью

Насколько реальна отставка Трампа?

Второй вариант развития событий – импичмент президенту. Этот путь тоже является вполне вероятным, но политических препятствий ему гораздо больше – уже потому, что сейчас республиканцы имеют большинство в обеих палатах Конгресса. Однако, в партии растет осознание того, что нынешний президент для нее – крайне опасный и крайне позорный. Сейчас, за полтора года до промежуточных выборов, лидер республиканского большинства Митч Макконнелл и спикер конгресса Пол Райан поддерживают Трампа, даже вопреки долговременным партийным интересам или даже интересам страны, но это состояние может измениться в любой момент, как только история с "рашагейтом" начнет угрожать репутации партии в целом – и таким образом, поставит под угрозу выборы.

Что касается оппозиции – то есть, Демократической партии – то она не задержалась с очередным шагом. Только новые доказательства причастности Москвы к победе Трампа были обнародованы "голубоглазым" сынком президента – конгрессмен от Калифорнии, демократ Брэд Шерман, внес в парламент официальное предложение о начале процедуры импичмента президента. Произошло это в среду, 12 июля. Свои действия Шерман обосновывает тем, что Трамп, дескать, несомненно пытается мешать проведению следствия против себя, уволив директора ФБР Джеймса Коми. Подобные попытки, по закону, действительно является основанием для отставки президента, но до сих пор никто еще не предпринимал попытку официально начать процедуру импичмента. Возможно, демократы убедились, с одной стороны, в весомости имеющихся доказательств, с другой же – в том, что по крайней мере удельная часть республиканцев уже устала от постоянных скандалов и готова поддержать это предложение.

Правда, следует отметить, что на данный момент даже в стане Демократической партии это предложение поддерживают далеко не все парламентарии, поэтому шансов на успех у Брэда Шермана немного. Пока непонятно даже, будет ли иметь место обсуждение его предложения в Конгрессе вообще.

Большинство оппозиционных политиков считают, что правовой основы для начала процедуры импичмента не существует. Они надеются на то, что следователи под руководством Роберта Мюллера дадут им больше козырей в руки, чтобы их доводы звучали более убедительно. По состоянию на сегодня предложение Шермана поддержал один-единственный конгрессмен от Демократической партии, а именно – Эл Грин от штата Техас. Что касается республиканцев, то они не дали за него пока ни одного голоса, а республиканцы имеют в Конгрессе "удобное" большинство в 24 голоса. Таким образом, кажется, что калифорнийский конгрессмен поспешил сделать выстрел – и попал "в молоко". Но не следует забывать, что этот выстрел – только первый. Будут и другие – в этом нет никаких сомнений.