Федор Вениславский: считаю, что президент совершенно правильно уволил Федорова

Федор Вениславский, народный депутат Украины, член комитета Верховной Рады Украины по национальной безопасности, обороне и разведке, дал большое интервью журналистке 24 Канала Ирине Узловой.

Трамп, дроны и новое понимание украинских возможностей

Видим, что атмосфера в Белом доме более чем положительная, как и прогнозировалось. Поехали мы с сильной позицией в России. Там, где еще не горит, загорит, конечно. И логистика пылает сейчас. НПЗ продолжаем. Кораблики их никуда не плывут. Трамп улыбается, думает: "Вы производите 500 000 дронов в месяц, мы 200 000 дронов в год. Вот, пожалуйста, буду покупать". Как вы видите, что изменится в военном подходе и компоненте? То, что мы уже не просто просим оружие, а совместное производство, то, что Штаты заинтересованы в наших дронах. Насколько тут что-то может измениться в кратковременной перспективе?

Я думаю, что в общем и практика ведения войны, которую сейчас демонстрируют наши Вооруженные силы и другие составляющие нашего сектора безопасности и обороны, Служба безопасности, Главное управление разведки, Национальная гвардия, они показывают всему миру, что можно успешно противостоять, имея технологические решения, интересные, скажем, ассиметричные, с противником, обладающим преимуществом в экономических и людских ресурсах.

И поэтому я думаю, что это очень четко анализирует разведывательное сообщество всего мира, в том числе и наших партнеров Соединенных Штатов Америки. И мы же понимаем, что такой уровень встреч на высшем уровне между президентами воюющей страны и президентами нашего стратегического партнера Соединенных Штатов готовятся в том числе путем предоставления очень детальной аналитики со стороны разведывательного сообщества Соединенных Штатов.

И я думаю, что как раз Трамп сейчас прекрасно понимает изменение ситуации на фронте, потому что, по большому счету, за прошлый год врагу не удалось достичь не только каких-либо стратегических целей, но даже и оперативно-тактические результаты минимальны. А как неоднократно говорил и президент, и главнокомандующий Александр Сырский, в этом году мы освободили больше территории, чем потеряли. И это показатель для наших партнеров.

И соответственно, эти асимметричные решения, прежде всего массовое использование дешевых эффективных дронов, мы видим, что и наш комитет, и члены комитета постоянно получают в закрытом режиме информацию от всех закупщиков, всех систем вооружения. Мы можем ознакомиться с ценами, предложением. И мы видим, что на сегодняшний день и middle strike, и deep strike, и дроны существенно дешевеют за счет увеличения конкуренции и производства.

И соответственно мы сейчас за счет дешевых, но трудных для поражения целей, с точки зрения российской системы противовоздушной обороны, фактически меняем философию войны. Российская система ПВО – следствие старой советской системы, а советская готовилась к глобальной войне с условным Западом. Она в первую очередь ориентирована на быстрые крылатые и баллистические ракеты.

Хотя это очень большой вопрос. Я убежден, что, как только мы начнем массово применять нашу баллистику по российской столице, они почувствуют, что у них нет эффективных средств противодействия этому. А я убежден, что мы начнем это очень быстро. И соответственно все эти системы противовоздушной обороны, которые использует Россия, они очень малоэффективны против тихоходных, медленных целей, которые трудно сбивать.

Соответственно, наши deep strike долетают уже на глубину более 2 000 километров, поражают стратегические объекты, обеспечивающие российскую военную машину всем необходимым. И наши партнеры, понимая, что с точки зрения соотношения затрат на изготовление этих deep strike и затрат российской стороны на применение дорогостоящих ракет и систем ПВО, это меняет философию войны.

И, имея опыт войны в Иране, Соединенные Штаты Америки также понимают, что сталкиваются с теми же вызовами, с которыми столкнулась Украина. И им нужно также демонстрировать эффективные и не слишком затратные средства противодействия тем угрозам, которые исходят от потенциальных их соперников.

И соответственно, партнерские отношения с Украиной точно сейчас позволяют надеяться, что взаимоотношения на уровне и президентов, и наших стран будут существенно углубляться. Оценка высшего военно-политического руководства Соединенных Штатов Америки потенциальных возможностей Украины и с точки зрения ведения войны, и с точки зрения сотрудничества с США существенно изменилась. Это демонстрируется и президентом Трампом, и вообще политической верхушкой Соединенных Штатов.

Интервью Федора Вениславского – смотрите видео:

Планы Путина, осенний террор и проблема российских резервов

Путин делал ставку еще до последних месяцев, что Трамп на их стороне, а потом оказывается, что он любит победителей, а мы бьем по Российской Федерации. Лора Лумер, MAGA-инфлюэнсер и подруга Трампа, говорит, что Путин помогает фактически Ирану убивать американских военных. Не думаю, что Трамп будет помогать Путину. Путин делает ставку на осень, думая снова о массированном терроре. А тут Денис Штилерман из Fire Point говорит о баллистике, которая, говорите вы, осенью полетит. Мы сможем производить три ракеты в месяц, а значит, это будет перетест с Россией 90 – 100 баллистических ракет, и у нас будет 90. Путин на что теперь будет делать ставку? На осень, на зиму, на мобилизацию, которую он боится провести, на геноцидные тактики. Как вы видите, что у него остается? Какая тактика?

Для того чтобы не быть чрезмерно оптимистичными, нужно понимать, что наши партнеры, и в том числе президент Трамп, имеют склонность довольно часто менять свою точку зрения. И нам нужно демонстрировать наш успех на поле боя, на фронте и в глубоком тылу Российской Федерации. Потому что Трамп, как и все в мире, любит победителей.

И когда мы сейчас демонстрируем, что наши успехи асимметричны и очень ощутимы для Российской Федерации, которая потеряла более 50% нефтепереработки и сейчас фактически превратилась из бензоколонки в импортера горючего из Индии, Казахстана, Беларуси и других стран импортировать топливо, потому что практически во всех регионах Российской Федерации на сегодняшний день есть проблемы. И это прямое следствие действий наших сил безопасности и обороны.

Поэтому Путин, безусловно, не собирается останавливаться. И вчерашняя, и позавчерашняя, и на прошлой неделе его риторика на различных мероприятиях свидетельствует о том, что он пытается продолжить войну. И его крайнее заявление о том, что мы будем делать, если остановится их так называемое СВО – это, как можно сказать, оговорка по Фрейду.

Здесь вопрос даже не столько в том, что сплачивает российское общество, а война. Она действительно, к большому сожалению, остается для них фактором поддержки режима. Мы должны констатировать, что российское общество поддерживает войну против Украины. Если смотреть их социологические исследования, это наглядно демонстрируется. Более 60% поддерживают Путина. Сейчас количество выступающих против войны постепенно увеличивается, но критической массы все еще нет.

И потому Путин собирается продолжать войну. Для этого ему необходим человеческий ресурс. У нас есть информация от наших разведывательных сообществ, что Россия уже на сегодняшний день сталкивается с серьезной проблемой пополнения не только резервов, но и потерь. Более того, она переводит часть своих стратегических резервов в оперативное подчинение тех войск, которые ведут войну против Украины и должны их чем-то замещать.

Президент Зеленский, по данным нашей разведки, уже анонсировал, что Россия просит у Северной Кореи дополнительно 30 000 военнослужащих для того, чтобы усилить свое количество в первую очередь. И до выборов в Государственную думу точно ничего не произойдет, потому что это абсолютно непопулярное решение. И, к слову, по данным социологии, в России очень тревожно воспринимают возможное усиление мобилизации.

Удастся ли Путину набрать 300 – 500 тысяч, или это будут еще большие репрессивные меры, может ли он пойти на этот шаг и будет ли их чем снастить?

Я думаю, что выбора не идти на усиление мобилизации у Путина не будет, потому что, несмотря на то, что они сейчас пытаются очень модернизировать систему своих призывных методов к формированию войск, они привлекают и предприятия, учреждения, организации и гражданских лиц, чтобы они приводили к пунктам рекрутинга добровольцев, и за это они получают деньги.

Это уже превращается в серьезную систему, я бы привел, наверное, что-то вроде сетки во время выборов и во время фальсификации выборов, когда создаются специальные разветвленные сети, где каждый должен привести там два-три, пять избирателей и за это получит деньги, если они проголосуют правильно. Вот сейчас аналогичная система начинает использоваться в Российской Федерации.

Но несмотря на то, что и предприятия пытаются сохранить своих работников, и могут привести рекрутеров вместо своих работников, несмотря на то, что эта гражданская составляющая начинает работать, уровень потерь не позволяет пополнить состав за счет существующих механизмов. Поэтому я думаю, что после выборов вероятность в том или ином формате усиления мобилизации очень высока.

Если Путин будет собирать 300 – 500 000, то нам нужно?

Надо понимать, что 300 – 500 000 – это не план, который они так разом в течение месяца призовут. Эти 300 – 500 000 они могут призвать к концу 2027 года.

Это хорошее уточнение. То есть, это он их сразу не бросит осенью, правильно?

Нет, нет, нет. Но здесь опять же нужно быть реалистами. И сейчас мы знаем, что в центральной и восточной части европейской части Российской Федерации происходит подготовка, боевое разрешение дополнительных военных подразделений, которые могут быть брошены непосредственно в зону ведения боевых действий. Но это точно не будет 300 – 500 000. Речь может идти о нескольких десятках, может быть 100 000 в целом.

Но, опять же, нужно быть реалистами. На сегодняшний день численность российской оккупационной армии, ведущей боевые действия против Украины, с учетом резервов составляет около 750 000 человек. За год количество тех, кто находится непосредственно в зоне боевых действий или рядом с ней, увеличилось фактически на 200 000, ведь год назад их было 570 000, а сейчас – 750 000. То есть это 30 – 35 000 в месяц.

А они как подтягивают?

Они, во-первых, перевели часть своих стратегических резервов в оперативное подчинение войск, ведущих войну против Украины. Они привлекают разными методами. И они же определяли план мобилизационных мероприятий не только для пополнения потерь, но и формирования определенных резервов.

Поэтому им удалось за этот год, который – с начала 2025-го до фактически середины 2026-го – нарастить как раз до этих 750 000. Но это уже критическая масса, которая и так на сегодняшний день очень сложна, очень тягостно для экономики России. И с точки зрения даже стратегически безопасносных рисков для Российской Федерации они понимают, что концентрация практически всех сил и средств, которые есть в распоряжении России, на нашем украинском театре ведения боевых действий уже опасна с точки зрения стратегических угроз безопасности самой России.

И поэтому сейчас у них очень сложная ситуация с точки зрения того, что делать и как решать этот вопрос.

Вы упомянули северокорейскую составляющую. Мне говорят военные эксперты, что, во-первых, этот товар недолговечен, во-вторых, они его все-таки не могут использовать, потому что их тогда прямо обвинят в фальсификации доказательств, хотя мы ведь все это уже видели, но, мол, Путин не будет задействовать их на поле боя в Украине, а будет использовать на учениях – там, в Курской области, где еще есть некая серая зона, – или, может, бросит прямо на временно оккупированные территории в бой?

Я думаю, что опять же сдерживающих факторов, которые позволили бы Путину и северокорейскому диктатору напрямую задействовать эти военные формирования в боевых действиях против Украины, вряд ли можно ожидать. Для них никаких сдерживающих факторов международно-правового плана не существует.

И соответственно я бы не исключал, что как только будет разрешено и прибудут эти военные формирования на территорию России, они могут быть введены в бой непосредственно против наших Вооруженных сил и других составляющих сектора безопасности.

Мобилизация в Украине: проблемы, цифры и отсутствие готовой модели

Мобилизация в России вызывает вопросы изменения и усиления в Украине мобилизационных мер или их видоизменения. У нас Михаил Драпатый, новый главнокомандующий Вооруженными силами Украины, сторонник асимметричной войны. Но, конечно, вопрос пополнения наших сил не снимается с повестки дня, но вопросов вокруг него очень много. И будут ли это законодательные изменения, подходы к практике реализации, что можете рассказать нам по состоянию на данный момент, учитывая, что Федорова, очевидно, не вернут. Чего ждать обществу?

Вопрос мобилизации на протяжении последних, наверное, трех лет наиболее острый для украинского общества. И это не является каким-то исключением, потому что по данным социологических исследований, проводимых периодически в европейских странах, готовность защищать с оружием в руках с риском для жизни и здоровья граждан европейских стран крайне мала. Это, скажем так, там 5 – 15 – 20% от общего количества военнообязанных европейских стран.

Поэтому то, что мы демонстрируем на сегодняшний день в Украине – устойчивость и то, что мы ежемесячно мобилизуем и через рекрутинг, и через деятельность СКП, не без конфликтов, к большому сожалению, около 30 000 человек, – это уникально, опять же, в новейшей истории уникальным примером того, как общество, власть и все состовляющие нашей страны объеденились для того, чтобы не допустить резких колебаний в процессах мобилизации

Мы ожидали от предыдущей команды Министерства обороны фактически с начала их каденции, с начала 2026 года, что будут наработаны соответствующие предложения по усовершенствованию вопросов мобилизации и уменьшению таких конфликтных ситуаций. Однако никаких предложений, к сожалению, от предыдущей команды министра обороны мы не получили на уровне комитета.

Никаких наработок и даже концептуальных вещей, определивших параметры, реперные точки, к чему мы будем идти и что мы в итоге получим, мы также пока не получили.

Говорили в команде Федорова, что это второй этап реформы и просто они не успели, осенью все было бы.

Для того, чтобы осенью все было, мы должны как на уровне комитета, в закрытом режиме, хотя бы летом услышать, о чем идет речь, какие концептуальные вещи будут предложены командой. Потому что мы понимаем, что любые вопросы, связанные с мобилизацией, невозможны без внесения изменений в Закон Украины о мобилизационной подготовке и мобилизации, в другие законы Украины.

А это предполагает, к сожалению, достаточно длительный процесс, потому что вопрос мобилизации крайне не только сенситивен в обществе, он крайне политизирован и в парламенте. И мы видим голосование некоторых депутатов, последовательно выступающих против и продолжения военного положения, и всеобщей мобилизации, требуют каких-то новелл, которые снимут конфликты. Но никаких конструктивных предложений на сегодняшний день в нашем комитете я не слышал ни от кого.

То есть таких, которые сказали бы: вот смотрите, надо сделать 1, 2, 3, 4, и таким образом мы снизим вопрос конфликтного стиля взаимодействия с военнообязанными со стороны ТЦК и СП, мы обеспечим значительное увеличение количества добровольцев, которые пойдут на рекрутинг, и так далее.

К величайшему сожалению, как свидетельствует статистика, на пятый год войны все те механизмы рекрутинга, которые мы предоставили непосредственно бригадам и центрам рекрутинга, не демонстрируют слишком стремительного роста. Это остается стабильной цифрой где-то на уровне 5 – 10, возможно иногда 15% от общего количества мобилизованных, но 85 – 90% осуществляют мобилизацию СП теми методами, которые на сегодняшний день существуют.

Похоже, какого-нибудь выхода пока не просматривается. Но при этом, Федор, мы тоже призываем, что у кого-то есть идеи. Но при этом, чтобы тоже не озвучивать конкретные цифры, нам достаточно 30 000 нужно ли еще большие возможности, например, полностью перевести на контракт? Такие идеи звучали, но хватит ли денег?

Во времена, когда министром обороны был Шмигаль, мы на комитете и в закрытом, и в открытом режиме рассматривали вопросы массового перевода на контракт. И мы помним, что звучали разные предложения по разовым выплатам для военнослужащих или дробления этих выплат, но все равно была фиксированная сумма, которую военнослужащие получают сразу при подписании контракта через полгода-год. И эта сумма должна выполнять стимулирующую функцию, чтобы больше желающих шло на контракт.

Но, к большому сожалению, мы здесь возвращаемся к реалиям украинской экономической и социальной ситуации. Вся доходная часть государственного бюджета, о чем мы уже говорили с вами, наверное, сотню раз с вашими коллегами идет на сектор безопасности и обороны. Наши партнеры очень неохотно финансируют наши Вооруженные силы.

И я могу сказать, что очень большая, колоссальная заслуга у всей команды президента, прежде всего, Офиса президента, Кабинета Министров, парламентариев, которые занимались этим европейским репарационным, так называемым кредитом на 90 миллиардов долларов, которые мы ратифицировали, которые мы заключили и затем Верховная Рада ратифицировала. Треть этих денег мы тратим на Вооруженные силы. Это фантастика, которую нам совместными усилиями удалось добиться.

Но и этих денег, с учетом того, что реальные потребности Министерства обороны и реальные денежные средства, которые мы можем в качестве государства позволить выделить на сектор безопасности и обороны, различаются в четыре-пять раз, недостаточно. Если мы сегодня выделяем 2 – 3 триллиона на сектор безопасности и обороны, то таких триллионов нужно в пять раз больше. И таких денег, в принципе, нет.

А значительная часть этих крупных сумм отводится на денежное довольствие военнослужащих, и соответственно увеличить в кратном размере выплаты для того, чтобы заключали контракт, на сегодняшний день мы не в состоянии. Поэтому обнадеживать наших военных, что мы таким образом предложим им механизм, такого нет, к большому сожалению. И пока я не вижу источников, как мы это можем сделать.

Поэтому была предложена альтернативная концепция, которую озвучил и президент, что военнослужащие, которые будут выполнять непосредственно боевые задачи в составе передовых наших штурмовых и других передовых военных формирований, будут получать до 300 – 400 000 грн. Уровень общего базового денежного довольствия для военнослужащих увеличивается с 20 до 30 000.

Но для этого, опять же, нужно понимать, что нужны изменения и в закон о Государственном бюджете Украины, и это должно быть предусмотрено и закреплено защищенными статьями бюджетных расходов, чтобы мы не давали ложных обещаний. Поэтому проблема с мобилизацией, обеспечением и финансированием достаточно велика.

Возвращаясь к вашему первому вопросу, достаточно ли нам 30 000 в месяц? На сегодняшний день, с учетом того, что мы максимально широко применяем разнообразные беспилотные, наземные, надводные и воздушные системы, они позволяют нивелировать эту разницу. Но оснований для каких-либо прогнозов по снижению количества мобилизованных точно нет.

Дай Бог, чтобы мы держались на этом уровне, потому что, к большому сожалению, даже неосторожные заявления со стороны чиновников, в том числе представителей Министерства обороны, о возможных изменениях всегда приводят к уменьшению количества даже этих 30 000 мобилизованных. И это очень критично для сектора безопасности и обороны.

Отставка в верхушке оборонного блока и новое военное руководство

Какие ключевые причины отставки Михаила Федорова?

Можно очень много говорить о конспирологических теориях, почему были уволены министр обороны и главнокомандующий в конечном варианте, но ключевая проблема заключается в том, что существовало разное видение и стратегии, и тактики ведения войны у главнокомандующего и у министра обороны.

Министр обороны считал, что главнокомандующий не так, как следует с точки зрения логики Федорова, использует потенциал наших Вооруженных сил и его нужно менять в том или ином направлении. Но воюют в данном случае Вооруженные силы и командует ими главнокомандующий. У министра нет полномочий вмешиваться в оперативное ведение боевых действий. И соответственно на этом фоне возникали очень продолжительные дискуссии.

Причем они имели достаточно не персональное содержание, когда там один на один что-то кому-то высказывали, но это имело место и на более широких мероприятиях. На фоне заседания Ставки были разные, по моей информации, такие ситуации. И потому, когда стал вопрос о перезагрузке Кабинета Министров Украины, это уже не является "секретом Полишинеля", потому что об этом уже сказали очень много ваших коллег-журналистов.

На заседании фракции президент Зеленский прямо нам, народным депутатам, когда мы дискутировали по поводу того, какое будет принято решение относительно министра обороны, сказал, что недопустимым в воюющей стране противостояние между двумя ключевыми должностными лицами, отвечающими за сектор безопасности и обороны. Один сражается, другой обеспечивает возможность воевать. И когда между ними идут споры, которые носят деструктивный характер, бесспорно необходимо принимать кадровые решения.

Я считаю, что президент совершенно правильно принял решение об увольнении в первую очередь министра обороны.

Хотя я очень хорошо отношусь к Михаилу Федорову и считаю, что ему нужно было дать хотя бы год для того, чтобы он реализовал все, что обещал, продемонстрировал, сможет ли он реализовать свои планы. Хотя по этому вопросу также много скепсиса у моих коллег из комитета национальной безопасности, обороны и разведки.

Потому что мы видели за нашу каденцию уже пять министров обороны и видели, что какого-то кардинально нового подхода в планах, которые были у этой команды министерства, не было. Они повторяли то, что предлагали и предыдущие министры обороны, и команды Министерства обороны.

Но, несмотря на это, инновационное направление деятельности господина Федорова и команды министерства мне очень импонировало. Я считаю, что им нужно было бы дать возможность закончить это.

Но есть одно важное но: в воюющей стране недопустим этот конфликтный стиль взаимоотношений. Поэтому президент принял решение уволить министра обороны.

Я считаю, что увольнение главнокомандующего под влиянием тех факторов, о которых вы только что сказали, что Майдан требовал, это нонсенс. Я здесь говорю совершенно непопулярные вещи. Я знаю, что меня за это всегда критикуют, и мне на электронный адрес официально приходят угрозы, что я предатель, потому что я поддерживаю главнокомандующего.

Вы понимаете, какой уровень, простите меня, маразма в восприятии наших людей, которые в том числе там где-то протестуют и так далее. Как нужно действовать в условиях военного положения главнокомандующего? Поддержка. Для некоторых людей это предательство Украины. Это уж точно что-то на грани маразма, потому что главнокомандующий обеспечивает стабильность нашей линии фронта и не позволяет врагу реализовать свои цели и задачи.

Но, несмотря на это, президент сказал, что первый шаг – увольнение министра обороны на фракции, второй шаг – будет решение вопроса с военным руководством. И, наверное, эти протестные настроения подтолкнули к более быстрому принятию этого решения об увольнении главнокомандующего.

Я считаю откровенно, что это неправильное решение было, но сейчас у нас есть один правильный путь – это сплотиться вокруг нового главнокомандующего г-на Драпатого, помогать ему делать все возможное и невозможное для того, чтобы не допустить ухудшения на линии фронта, а еще лучше – демонстрировать позитивную динамику, о которой мы говорили в начале. И я думаю, что наш комитет будет в этом ему всячески помогать.

Что касается должности министра обороны, я думаю, что Евгений Хмара начал достаточно эффективно ставить задачи по аудиту того, кто чем занимается в секторе безопасности и обороны, которые необходимо принимать решения для того, чтобы это усовершенствовать.

Я думаю, что вероятность возвращения господина Федорова даже под влиянием этих протестных настроений практически невероятна, потому что нельзя в условиях войны такие решения принимать или требовать принятия на эмоциональном уровне, на эмоциональном фоне. Есть понимание реальных угроз, реальной опасности. Я думаю, что президент принял то решение, которое он принял, и мы должны его все уважать и выполнять.

Поэтому сейчас, во-первых, или во-вторых, или в-третьих, выставлять ультиматумы со стороны Федорова в условиях войны для президента воюющей страны неприемлемо. Какими бы там ни были заслуги, я ему это могу откровенно сказать, мы с ним общаемся. Поэтому я думаю, что мы должны сейчас воспринять то решение, которое принял президент. Если будет внесено, я думаю, что будет внесена кандидатура господина Хмары на министра обороны, мы его поддержим для того, чтобы обеспечить постоянство нашей составляющей безопасности всего государства.

Он тогда уйдет, да, если что, с военной должности, чтобы переписывать закон, потому что он же не может человек будет возглавлять там, где гражданский в должности министра обороны человек военный… Пока никаких инициатив по поводу изменения закона о национальной безопасности?

В законе прописано, что гражданский контроль осуществляет гражданский министр.

Я думаю, что здесь действительно может быть вариант, и я лично считаю, что следует предусмотреть в законе о национальной безопасности, что на время действия правового режима военного положения требование к гражданскому министру приостанавливается. Не отменяется, а приостанавливается, чтобы мы демонстрировали нашим западным партнерам, что наше членство в таких демократических механизмах военной организации сохраняется, и ориентация на стандарты, существующие в странах НАТО, сохраняется.

Но вместе с тем следует признать, что ни одна страна НАТО за последние десятилетия не имела такой полномасштабной войны, которую ведет Украина. И это накладывает свои отпечатки. Поэтому, наверное, возможность военного генерала с боевым опытом занять должность министра обороны абсолютно оправдана.

Это интервью было сокращено и исправлено для лучшего понимания аудиторией.