Французские "идиоты" повелись на провокации Путина

Мы пытались разобраться, какой именно является позиция мира по поводу этого визита, потому что мысли достаточно неоднозначны.

Начнем с французских СМИ, в которых этот вопрос поднимался на первых страницах.

Одна из крупнейших французских газет "Le Monde" прокомментировала эту поездку учитывая похожие прецеденты в прошлом.

Они отмечают, что встречи определенных французских парламентариев с противоречивыми иностранными деятелями нельзя называть чем-то новым.

В любом случае, эта поездка не является первой. 11 сентября 2014 Сергей Нарышкин принял 14 французских парламентариев, в том числе и Тьерри Мариани, который и инициировал этот визит. За десять дней до того спикер Думы побывал в Париже для "развития дружеских отношений двух стран". Некоторые тогда восприняли этот визит как насмешку над санкциями Европы, что внесла соратника Путина в список лиц, лишившихся права на получение визы,
— напоминают в издании.

Поэтому, убеждены они, не стоит воспринимать эту позицию официально. Такой визит скорее говорит о личной точке зрения отдельных депутатов, а не о позиции страны.

Другое французское издание "huffingtonpost" проявило более жесткую позицию по этому поводу и опубликовали материал, в котором сравнивает депутата Мариани с французским политиком 30-х годов Эдуардом Эррио. Он тогда по приглашению СССР должен был зафиксировать отсутствие голодомора на территории Украины.

Через 80 с лишним лет делегация французских парламентариев во главе с Тьерри Мариани повторила печальный подвиг Эррио. 23 и 24 июля этого года депутаты посетили аннексированный Крым, чтобы рассказать о счастливой жизни под южным солнцем полуострова. Теперь эти депутаты выступили в роли "полезных идиотов", которых использовала Россия,
— убежден журналист издания.

Также это издание отмечает — эта поездка свидетельствует о том, что определенная группа европейских политиков сейчас разыгрывает российскую карту, надеясь воспользоваться, по совету Путина, доверчивостью Запада.

В прошлый раз, говорит журналист, в 1933 разыграли ту же схему, сумев убедить мир в том, что голодомора в Украине не было. Но сегодня обидно от того, что, оказывается, история так ничему и не научила европейских парламентариев.

Не обошли вниманием этот визит и немецкие издания. Так dw приводит интервью депутата Европарламента Элмар Брока, в котором он говорит, что эта поездка является однозначной ошибкой со стороны Франции и отмечает, что это отдельная позиция отдельных людей.

Действия французской депутатов противоречат позиции Евросоюза. Я надеюсь, они не отражают и позицию французских республиканцев. Это собственная позиция этих людей, которую я критикую, и не более того. Этому уделяется слишком много внимания,
— пояснил депутат.

Также издание опубликовало и позицию немецких политиков, которая сводится к следующей мысли: поездка французской делегации в Крым, кроме очевидной неуважения к мировым нормам и европейским ценностям, ставит преграды стараниям Запада найти политическое решение вместе с Россией по урегулированию ситуации на Донбассе и только обостряет ситуацию.

Американцы, в свою очередь, тоже обратили внимание на это решение французских политиков. Издание The New York Times отметило, что МИД Франции эту поездку осудил.

Официальная Франция осудила этот визит и есть уверенность в том, что эта делегация еще пожалеет о своем решении,
— говорится в материале.

Журналист отмечает, что эти десять депутатов не одни в своем увлечении Путиным. В окрестностях европейской политики есть люди, поддерживающие Кремль, но их количество слишком мало для того, чтобы говорить от имени цивилизованного мира и всей Европы.

Можно увидеть, что степень жесткости оценок этого визита разная, и о причинах такого шага у каждого свои предположения, но большинство мира сходятся во мнении, что визит французских депутатов в Крым ни в коем случае не может быть признанием аннексии Крыма, и, тем более, не соответствует мнению большинства в Европарламенте.