Французькі "ідіоти" повелися на провокації Путіна

Ми намагалися розібратися, якою саме є позиція світу з приводу цього візиту, бо думки досить неоднозначні.

Почнемо з французьких ЗМІ, в яких це питання піднімалося на перших шпальтах.

Одна з найбільших французьких газет "Le Monde" прокоментувала цю поїздку з огляду на схожі прецеденти в минулому.

Вони зазначають, що зустрічі певних французьких парламентарів з суперечливими іноземними діячами не можна називати чимось новим.

У будь-якому випадку, ця поїздка не є першою. 11 вересня 2014 Сергій Наришкін прийняв 14 французьких парламентаріїв, у тому числі і Тьєррі Маріані, який і ініціював цей візит. За десять днів до того спікер Думи побував у Парижі для "розвитку дружніх відносин двох країн". Дехто тоді сприйняли цей візит як насмішку над санкціями Європи, яка внесла соратника Путіна до списку осіб, що позбулися права на отримання візи— нагадують у виданні.

Тому, переконані вони, не варто сприймати цю позицію офіційно. Такий візит скоріше говорить про особисту точку зору окремих депутатів, а не про позицію країни.

Інше французьке видання "huffingtonpost" проявила більш жорстку позицію з цього приводу і опублікували матеріал, в якому порівнює депутата Маріані з французьким політиком 30-х років Едуардом Ерріо. Він тоді за запрошенням СРСР мав би зафіксувати відсутність голодомору на території України.

Через 80 з гаком років делегація французьких парламентаріїв на чолі з Тьєррі Маріані повторила сумний подвиг Ерріо. 23 і 24 липня цього року депутати відвідали анексований Крим, щоб розповісти про щасливе життя під південним сонцем півострова. Тепер ці депутати виступили в ролі "корисних ідіотів", яких використала Росія— переконаний журналіст видання.

Також це видання зазначає — ця поїздка свідчить про те, що певна група європейських політиків зараз розігрує російську карту, сподіваючись скористатися, за порадою Путіна, довірливістю Заходу.

Минулого разу, каже журналіст, у 1933 розіграли ту ж саму схему, зумівши переконати світ у тому, що голодомору в Україні не було. Та сьогодні прикро від того, що, виявляється, історія так нічому і не навчила європейських парламентарів.

Не обійшли увагою цей візит і німецькі видання. Так dw наводить інтерв’ю депутата Європарламенту Елмара Брока, в якому він каже, що ця поїздка є однозначною помилкою з боку Франції і наголошує на тому, що це окрема позиція окремих людей.

Дії французької депутатів суперечать позиції Євросоюзу. Я сподіваюся, вони не відображають і позицію французьких республіканців. Це власна позиція цих людей, яку я критикую, і не більше того. Цьому приділяється занадто багато уваги— пояснив депутат.

Також видання опублікувало і позицію німецьких політиків, яка зводиться до наступної думки: поїздка французької делегації до Криму, окрім очевидної неповаги до світових норм та європейських цінностей, ставить перепони старанням Заходу знайти політичне рішення разом з Росією по врегулюванню ситуації на Донбасі і лише загострює ситуацію.

Американці, в свою чергу, теж звернули увагу на це рішення французьких політиків. Видання The New York Times наголосило на тому, що МЗС Франції цю поїздку засудило.

Офіційна Франція засудила цей візит і є впевненість у тому, що ця делегація ще пошкодує про своє рішення— йдеться в матеріалі.

Журналіст наголошує, що ці десять депутатів не одні в своєму захопленні Путіним. На околицях європейської політики є люди, що підтримують Кремль, але їхня кількість занадто мала для того, щоб говорити від імені цивілізованого світу й усієї Європи.

Можна побачити, що ступінь жорсткості оцінок цього візиту різний, та й про причини такого кроку у кожного свої припущення, але більшість світу сходяться на думці, що візит французьких депутатів до Криму в жодному випадку не може бути визнанням анексії Криму, і, тим паче, не відповідає думці більшості в Європарламенті.