"Голос" оказался перед другим выбором – Соляр о том, почему не сработал "феномен Вакарчука"

Впрочем, а почему же тогда не сработал "феномен Вакарчука"? На этот вопрос в своем блоге "Подгорает" ответила журналистка Екатерина Соляр.

Больше здесь Провал Вакарчука, Гриценко и Садового в Раде: причина, почему молодые партии распадаются

По ее словам, причина в том, что Вакарчук "вел уж слишком интеллигентную и не такую крутую кампанию". Она считает, что это совершенно не соответствовало запросам общества.

Он мало критиковал прежнюю политическую элиту и вместо "снести все", предлагал построить новую страну не на пепелище, а используя обломки и реформы старой– сказала журналистка.

Тем более, как подчеркнула Соляр, Вакарчуку постоянно припоминали прежний опыт. Она добавила, что хоть сам Святослав утверждал, что главным для него было завести под своим именем партию в парламент, а не работать там на постоянной основе.

"Но только Славой проблемы голоса не заканчиваются, а скорее начинались", – подчеркнула Соляр.

Интересно Рудик заявила, что Вакарчук не участвует в партийной жизни "Голоса"

В чем проблема "Голоса"

Как считает журналистка, вместо того, партия могла "теневой" Кабмин по европейскому аналогу создать и оппонировать действующим парламентариям, работать с региональными отделениями или привлекать к финансированию партии простых людей.

"Впрочем, "Голос" оказался перед другим выбором – либо оставаться в оппозиции и голосовать против решений власти, либо идти на компромисс и исключить из партии всех неугодных", – подытожила Соляр.

Смотрите полностью видеоблог "Подгорает" на 24 канале: видео