"Голос" опинився перед іншим вибором, – Соляр про те, чому не спрацював "феномен Вакарчука"

Утім, а чому ж тоді не спрацював "феномен Вакарчука"? На це питання у своєму блозі "Підгорає" відповіла журналістка Катерина Соляр.

Більше тут Провал Вакарчука, Гриценка та Садового в Раді: причина, чому молоді партії розпадаються

За її словами, причина у тому, що Вакарчук "вів аж надто інтелігентну й не таку кардинальну кампанію". Вона вважає, що це абсолютно не відповідало запитам суспільства.

Він мало критикував колишню політичну еліту й замість "знести все", пропонував збудувати нову країну не на згарищі, а використовуючи уламки й реформ старої– сказала журналістка.

Ба більше, як наголосила Соляр, Вакарчуку постійно пригадували колишній досвід. Вона додала, що хоч сам Святослав стверджував, що основне для нього було завести під своїм ім'ям партію до парламенту, а не працювати там на постійній основі.

"Та лише Славком, проблеми "Голосу" не завершуються, а скоріше розпочинаються", – підкреслила Соляр.

Цікаво Рудик заявила, що Вакарчук не бере участь у партійному житті "Голосу"

У чому проблема "Голосу"

Як вважає журналістка, замість того, партія могла "тіньовий" Кабмін, за європейським аналогом створити, і опонувати чинним парламентарям, працювати з регіональними осередками чи залучати до фінансування партії простих людей.

"Втім, "Голос" опинився перед іншим вибором – або залишатися в опозиції й голосувати проти рішень влади, або йти на компроміс і виключити з партії всіх неугодних", – підсумувала Соляр.

Дивіться повністю відеоблог "Підгорає" на 24 каналі: відео