Увольнения Сытника активно добиваются Коломойский, Аваков и Медвечук. Ведь именно их депутаты внесли такое представление. Об этом в прямом эфире 24 канала рассказал Виталий Шабунин, председатель правления "Центра противодействия коррупции".

Обратите внимание У Зеленского прокомментировали решение КСУ относительно Сытника

Он подчеркнул, что есть два пути, чтобы освободить главу НАБУ, ведь Конституционный суд сделать этого не может. Первый – незаконный указ Зеленского или отмена указа Порошенко. Однако это будет противоречить логике судей КСУ.

"Другой вариант – изменения в закон, которые будут соответствовать Конституции. В переходных положениях прописываем: Сытник работает до нового конкурса, или полномочия прекращаются, конкурс проводим сейчас", – пояснил Шабунин.

И добавил: то, что будет в законе, то и будет действовать. Поэтому на самом деле есть только один выход из ситуации: изменения в закон и новый конкурс. К этому времени Сытник должен выполнять свои обязанности, это очевидно.

Кому выгодно увольнение Сытника

Кроме этого, эксперт подчеркнул, что КСУ признал неконституционным указ президента о назначении Сытника. Однако есть еще одно представление в КСУ, где группа почти тех же депутатов добивается признания неконституционным всего закона о НАБУ.

Те же депутаты добиваются отмены Антикоррупционного суда и е-декларирования. Это атака на антикоррупционные структуры. Здесь сошлись интересы 2 групп – Коломойский с Аваковым, которые работают с Медведчуком и россиянами,
– подчеркнул Шабунин.

"Если для украинских олигархов и коррупционеров важно просто убить инфраструктуру, то для пророссийских сил – поссорить нас с Западом. Потому что создание этой инфраструктуры было формальным требованием едва ли не всей помощи – как финансовой, так и военной", – убежден он.

Шабунин считает, что все решения несомненно можно называть политически мотивированными. Он также вспомнил цитату судей ОАСКа, в которой говорится о том, что в их руках есть 2 суда – Киевский апелляционный и Конституционный.

По мнению эксперта, таким образом КСУ подтвердил, что они – ручной суд Вовка и компании ОАСКа. "Здесь привет Зеленскому, который уже целый год не подает законопроект о ликвидации этого проклятого Окружного админсуда Киева", – добавил антикоррупционер.

Что говорят в " Слуге народа"

Ситуацию прокомментировала также "слуга народа" Анастасия Радина, председатель Комитета Рады по вопросам антикоррупционной политики. Депутат подчеркнула, что указ о назначении директора НАБУ является так называемым актом индивидуального действия. То есть он исчерпывается после того, как реализован.

Исходя из этого, нельзя, отменив акт, растворить в воздухе чиновника, который в соответствии с ним занял должность. Самый правильный путь – это изменения в закон О НАБУ, приведение в соответствие с позицией КСУ всех его норм,
– считает она.

"А уже после этого – решение вопроса о кадровых назначениях. Не убеждена, что юридически правильно было бы издавать указ президента об отмене указа о назначении Сытника", – добавила Радина.

Анастасия Радина о решении КСУ: Видео 24 канала

Депутат пояснила: считает так, ведь закон О НАБУ ни в одной части не признан неконституционным. Это действующий закон, который четко говорит, при каких обстоятельствах может быть уволен директор НАБУ или может быть отменен указ о его назначении.

Важно, чтобы сначала были приняты изменения закона, а уже потом – объявление нового конкурса, отметила Радина. Ведь противоположная последовательность фактически поставит под вопрос конституционного характера новый конкурс и новое назначение.

"Безусловно должны быть сохранены гарантии независимости нового конкурса и невмешательства в него должностных лиц и политиков, которые могут быть потенциальными подследственными ведомства", – подытожила "слуга народа".

Решение КСУ относительно Сытника: что известно

  • В мае 2020 года скандальный "слуга народа" Александр Дубинский, Максим Бужанский и еще 50 народных избранников (преимущественно с орбиты олигарха Игоря Коломойского) попросили Конституционный суд признать назначении директора НАБУ Артема Сытника неконституционным.
  • КСУ 28 августа признал неконституционным указ о назначении Артема Сытника директором НАБУ. Решение КСУ является обязательным, окончательным и не может быть обжаловано.
  • В решении указано, что в Конституции в перечне должностей, назначение на которые осуществляется президентом Украины, нет пункта о назначении директора НАБУ. Именно поэтому, мол, Петр Порошенко, издавая указ, превысил свои полномочия.
  • Согласно решению, все дела НАБУ и решения Сытника остаются в силе.