Откровение Беннета о Зеленском: что не так со скандальным интервью экс-премьера Израиля

На этот вопрос ответил историк и публицист Василий Расевич, который на платформе IQ проанализировал поведение Нафтали Беннета, а также его неоднозначные заявления.

К теме Экс-премьер Израиля 3 часа разговаривал с Путиным в марте: тот обещал "не убивать Зеленского"

Что ж не так со скандальным интервью

Нафтали Беннет пришел к власти как противовес опытному Биньямину Нетаньяху, который 12 лет занимал пост израильского премьер-министра. Нетаньяху – известен своими особыми отношениями с Россией. Новоиспеченный государственный лидер захотел сразу же продемонстрировать не меньшие успехи в этой сфере.

Самое интересное начинается, когда речь заходит о его неожиданном визите к Путину в Сочи. О его личных впечатлениях от президента России, темах и характере разговоров. Впечатляет даже не то, с какой детской непосредственностью Беннет описывает разговоры, посещение апартаментов и прогулки по набережной. Несмотря на самовосхваление и продвижение самого себя на фоне массовых протестов против консервативного правого правительства в Израиле, в нем можно также найти очень много ценной информации о наиболее актуальных событиях. И особенно о том, что касается российско-украинской войны, позиции Путина и поведения президента Зеленского,
– отмечает Василий Расевич.

По словам автора, с первых минут интервью становится понятно, что центральной фигурой во всех процессах является сам Беннет. Имея огромный опыт переговорщика, трезвый, холодный ум и позицию нейтральной личности, он решил с головой нырнуть в водоворот страшной опасности, чтобы спасти мир от очередной беды. Беннет подробно рассказывает об особенностях положения государства Израиль на Ближнем Востоке и необходимости Тель-Авива поддерживать неформальную связь с Москвой.

Обратите внимание! Ранее советник руководителя Офиса Президента Михаил Подоляк

отметил, что заявление бывшего премьер-министра Израиля Нафтали Беннета об "обещании Путина не убивать президента Украины Владимира Зеленского" – не соответствует действительности. Он назвал это фикцией и напомнил, что единственное желание России – уничтожить Украину.

"Как Путин предлагает Беннету, который подчеркнуто демонстративно придерживается правил иудаизма, выпить некошерного вина, как присылает в номер набор продуктов, среди которых есть бекон… Поражает, что этот новичок в такого уровня делах даже не замечает, как опытный гэбист муштрует его "шабатом"". Что потом снова будет повторяться обязательно в шабат. Это как, по точному выражению одного эксперта, запустить на встречу с Меркель собаку, при виде которых она цепенеет", – отмечает автор.

Похоже, что Беннету такая непосредственность Путина явно льстила. Он стал чувствовать себя очень важной фигурой на мировой арене, поэтому вообразил себя посредником в разрешении конфликта, который фактически невозможно разрешить. О чем с гордостью заявила, что предложил третий, отличный от путинского и украинского, вариант разрешения ситуации. То есть он предложил компромисс, согласно которому обе стороны должны были чем-то уступить.

По словам Беннета, Россия якобы отказалась от реализации политики денацификации, а Зеленский якобы отказался от вступления Украины в НАТО.

Что значит, что Путин отказался от реализации политики "денацификации"?

Ведь это стало причиной и обоснованием для "специальной военной операции", а точнее войны против Украины. Если Путин так легко отказался от основополагающего тезиса российской агрессии, то это свидетельствует о ее искусственности и надуманности. Ведь она служила единственным оправданием вероломной войны против соседнего суверенного государства. Служила мощным внутренним мобилизационным фактором, оправдывавшим в глазах россиян агрессивное нападение на суверенное государство.

Кто как не израильский премьер-министр должен знать, что несправедливое обвинение в нацизме целого народа диктаторским режимом Путина и сокрытие откровенной агрессии за обманчивой риторикой является двойным преступлением.

• Во-первых, это преступление против памяти жертв подлинного нацизма.
• А, во-вторых, воспринимая как должное обвинение Украины в нацизме, а не как ширму для военного вторжения, собеседник сам становился участником этого позорного действа. Действия инструментализации истории и грубого использования памяти невинных жертв нацизма.

Путин часами рассказывал о своем "видении" истории и особом "историческом праве" России

Здесь Беннет был не первым и не последним. Такие исторические лекции приходилось выслушивать президенту Макрону и немецким руководителям, на которых они в силу исторических обстоятельств производили просто волшебное впечатление.

Но для Нафтали Беннета в этой лекции, к сожалению, утратилось право народов на самоопределение и право суверенных государств на самостоятельное и независимое существование. Слова Путина об обещаниях Запада не принимать в НАТО бывшие страны и республики из советского лагеря Нафтали Беннет проглотил как должное,
– подчеркивает автор.

То есть из его интервью следует, что он соглашался с тем, что правда на стороне Путина, а Запад не сдержал слово... Согласился с тем, что Россия имеет какое-то магическое "историческое право" никого не отпускать со своей имперской орбиты. В этом ключе он подходит и к Украине.

Он не думает, что Россия совершила вероломную агрессию против Украины и начала войну на уничтожение украинского государства, украинской идентичности, а воспринимает это в путинском понимании того, что Украина справедливо наказана за стремление стать членом НАТО. Что принуждение к невступлению в НАТО, а значит и поддержке со стороны мощного союзника, для истекающей кровью страны не менее преступно, чем сама агрессия, – подчеркивает автор.

Однако Нафтали Беннет не может быть обвинен в подыгрыше Путину. Ведь на практике он не был уполномоченным посредником вести переговоры. Он был действительно своего рода коммуникатором со стороны Путина. А еще точнее "наивным почтальоном" Путина, передавшем Зеленскому требования российского диктатора. Согласно этой роли и построен дальнейший рассказ Беннета о Зеленском.

Важно! Зеленский требования Путина отверг и дал понять, что диалог с агрессором невозможен. Как позиция Украины, так и демократического Запада остается неизменной – враг прекращает войну, убирается с украинской территории, а затем начинаются переговоры. Поэтому заявления Нафтали Беннета о Зеленском следует воспринимать сквозь призму "почтальона", провалившего свою миссию.

Более того, рассказ Беннета приобретает гротескный вид, когда он якобы сообщил Зеленскому о "слове" Путина не убивать его, а тот сразу выскочил из бункера, зашел в кабинет и начал делать селфи. Мол, посмотрите, какой я смелый, никого не боюсь. В таком описании поведения Зеленского больше всего просматривается обесценивание героической борьбы украинцев и самого президента Украины.

Перечеркивает десятки покушений на президента Зеленского, потому что Путин пообещал Беннету того не убивать. Сводит борьбу и страдания украинцев к какому-то опереточному уровню.

Почему-то Нафтали Беннету, такому опытному борцу с терроризмом, даже не пришло в голову, что гэбист Путин таким образом хотел выманить Зеленского, чтобы облегчить задачу разнообразным ДРГ. Что он мог быть не просто "почтальоном" Путина, но и дезинформатором, который бы мог повлиять крайне негативно на ход истории. Этого не вышло. Зеленский остался жив не благодаря жесткому "слову" Путина и гениальному посреднику Беннету. Он остался жив, потому что поставил на карту свою жизнь.