Почему Иран побеждает Америку

24 Канал имеет эксклюзивное право на перевод и публикацию колонок Project Syndicate. Републикация полной версии текста запрещена. Колонка изначально вышла на сайте Project Syndicate и публикуется с разрешения правообладателя.

Иран нашел способ, как разделить расходы за войну

На протяжении десятилетий США лелеяли веру в то, что могут вести войны за рубежом, не подвергая себя риску серьезных ответных ударов. Это стало возможным благодаря тщательному отбору целей – таких как Гренада, Панама, Ирак, Ливия и даже Венесуэла, – которые не имели возможности наносить удары по американским объектам или их союзникам. Даже когда повстанческие движения истощали американские силы, как во Вьетнаме и Афганистане, конфликты оставались географически ограниченными.

Читайте также Пока Трамп занят Ираном, Китай взялся за Тайвань

Эта модель "асимметричных затрат" – война, которую начинают США, в конце концов, стоит другой стороне гораздо дороже – оказалась жизненно важной для поддержания иллюзии непобедимости Америки и ограничения внутриполитического сопротивления военным авантюрам США. Но теперь Иран ее разрушил.

Доктрина безопасности Ирана построена на "передовой обороне", которая использует асимметричные военные возможности – баллистические и крылатые ракеты, беспилотники и сеть партнеров и посредников, для самозащиты и проецирования силы за пределы своих границ. Когда США и Израиль атаковали, Иран смог использовать эту стратегическую глубину, чтобы немедленно нанести удар по целям во всем регионе, включая союзников США.

Угрожая инфраструктуре, авиабазам и экономически узким местам, таким как Ормузский пролив и Баб-эль-Мандебский пролив через Персидский залив, Иран фактически заставляет партнеров США разделять расходы, связанные с конфликтом.

Поскольку государства Персидского залива, которые давно размещают американские базы в обмен на место под хваленым "американским зонтиком безопасности", несут основное бремя иранского ответа, внутри американской коалиции растет напряжение. Благодаря Ирану союзники, которые когда-то позволяли США проецировать силу на Ближнем Востоке, теперь имеют сильный стимул сдерживать ее.

США должны были бы это предвидеть. После убийства Америкой иранского генерал-майора Касема Сулеймани в 2020 году, Иран ответил не косвенными действиями или отрицаемой эскалацией, а прямым ударом баллистическими ракетами по военной базе США: авиабазе Аль-Асад в Ираке.

Это должно развеять любые сомнения относительно того, что Иран может точно и без опасений нанести немедленное возмездие американским силам. С тех пор Иран только усовершенствовал свою стратегию распределения расходов.

Иран превратил самую большую силу США в уязвимость

Администрация Трампа не смогла предвидеть эту вполне предсказуемую реакцию частично из-за другой давней иллюзии американских военных планировщиков и политиков: что высокие военные расходы автоматически дают преимущество на поле боя. Америка может нанести удар по своим "врагам" такой силой, что у них не останется другого выбора, кроме как мгновенно прислушаться к ее требованиям.

Однако, начиная с войны во Вьетнаме и заканчивая 20-летней войной в Афганистане, США вместо этого оказались в ловушке дорогих войн на истощение, которые они не смогли ни решительно выиграть, ни политически поддерживать, что привело к их унизительному выводу войск.

Однако иллюзия сохраняется. Поскольку оборонный бюджет Ирана составляет лишь незначительную часть американского, администрация Трампа, очевидно, считала, что страна вряд ли сможет оказать сопротивление. Однако она не осознала, что Ирану нужен не паритет, а разрушение.

Его арсенал недорогих, высокоэффективных систем рассчитан не на победу в традиционных условиях, а на стратегическое сдерживание. Рои относительно недорогих беспилотников или ракет могут перегрузить даже самые современные системы противовоздушной обороны, как это показывает Израиль.

Благодаря этой стратегии Иран превратил самую большую силу Америки – ее глобальное военное присутствие – в источник уязвимости. Он также выявил фундаментальную слабость американского способа ведения войны: зависимость от дорогостоящих активов, которые могут быть разрушены постоянным асимметричным давлением. Дисбаланс является как тактическим, так и экономическим. США сейчас вынуждены тратить огромные суммы на защиту своих активов и союзников от оружия, производство и запуск которого стоят очень мало.

США начали войну против Ирана, имея систему, направленную против более слабых, более изолированных противников. Они предполагали, что военная сила в сочетании с экономическим давлением обеспечит покорность.

Вместо этого они столкнулись с государством, которое годами готовилось именно к такого рода конфронтации и могло понести наказание, одновременно постоянно наращивая расходы на эскалацию. Однако Трамп продолжает ожидать быстрой капитуляции.

Стратегический просчет администрации Трампа выходит за рамки недооценки возможностей Ирана реагировать в ответ. Он отражает фундаментально неправильное понимание природы современного конфликта. В мире экономической взаимосвязанности, географически распыленных военных возможностей и недорогих систем вооружения страна, которая кажется слабой с точки зрения конвенционных норм, может нанести серьезный ущерб. Посыл понятен: эпоха относительно бесплатных войн США закончилась.

США все еще могут развернуть большие силы и нанести огромные разрушения. Но они больше не могут контролировать последствия или сдерживать их. Иран продемонстрировал не просто устойчивость, но и способность слабого государства постепенно подрывать преимущества сверхдержавы. Сверхдержава, которая когда-то чувствовала себя неуязвимой, теперь должна считаться с противниками, которые могут истощить ее бюджет, истощить ее союзников и перевернуть с ног на голову ее стратегические расчеты.

Будущее Ближнего Востока – и американского могущества – зависит от того, усвоят ли США уроки своих ошибочных расчетов в Иране. Если им не удастся этого сделать, они продолжат ввязываться в войны, которые не смогут решительно выиграть, дешево поддерживать или стратегически оправдать.