По Тегерану: читать его через стандартную модель государственного рационализма – ошибка. Об этом пишет Игорь Семиволос.
Читайте также Глобальные войны уходят в прошлое? О неожиданном результате агрессий России и США
Что решают в Иране?
Иранская система имеет собственную внутреннюю логику, и она закодирована в понятии Маслахат – государственной целесообразности, которая в политической теологии исламской республики стоит выше любого формального закона, если на кону выживание Низама – системы как таковой.
Отсюда принципиальное различие между Доулатом (государством как институцией, экономикой, благосостоянием) и Низамом (революционным проектом, идентичностью режима). Когда приходится выбирать, исламисты жертвуют первым ради второго – всегда и без колебаний.
Опасность сегодня именно в том, что если внутри системы победит логика, что тотальная эскалация спасет Низам – через мобилизацию населения вокруг флага или через принуждение США к отступлению, – никакие экономические или гуманитарные потери не станут сдерживающим фактором.
Но есть нюанс, который стоит держать в голове: Хомейни в 1988-м тоже апеллировал к Маслахату – и выбрал "чашу с ядом", то есть деэскалацию, когда вычислил, что продолжение войны уничтожит Низам быстрее капитуляции. Прецедент существует.
Поэтому ключевой вопрос сейчас не абстрактный, он очень конкретный: кто внутри системы имеет последнее слово и какую картину реальности видит Моджтаба Хаменеи, если, конечно, может это делать? Если КСИР фильтрует информацию на входе – риск катастрофического просчета возрастает многократно. Будем надеяться, что это понимают и в столицах коалиции, как и последствия их шага.