Итоги Евровидения: на какую оценку заслуживают организаторы конкурса
Конкурс "Евровидение" в Украине прошел без особых эксцессов, а европейские гости Киева положительно оценили проведение песенного конкурса.
Оценка конкурса
По словам эксперта гастрольного рынка Юрия Гулевича, который непосредственно знаком с ситуацией изнутри, европейцам пришлась по душе организация конкурса.
Менеджменту "Евровидения" понравилось отношение к репетициям и к работе украинских ведущих, работавших в зале. Это была мощная отдача этому делу, как и всех волонтеров, которые помогали европейским командам,
— рассказал он.
Он считает, что украинские организаторы конкурса заслуживают оценку "хорошо".
Итак, можно констатировать, что различные "страшилки" о провале конкурса не подтвердились. Украина достойно провела песенное первенство.
Читайте также: Евровидение не помогло Украине обратить на себя внимание Запада, — Tageszeitung
Впрочем, не следует забывать, что заслуга в успешном проведении конкурса есть в действиях европейских менеджеров. Безусловно, их опыт был максимально ценен для Украины. Именно опыт европейских коллег в критических случаях мог спасти конкурс.
Иностранцев также удивило большое количество охраны на всех мероприятиях Евровидения. В связи с войной на Донбассе к безопасности отнеслись более чем ответственно.
По отзывам европейцы, прибывшие на конкурс, остались довольными. В частности, руководитель Евровидение Ян Ола Санд отметил, что конкурс Евровидение в Украине прошел "безукоризненно".
Ян Ола Санд поставил организаторам "Евровидения" оценку "отлично"
Деньги
Больше всего разговоров и критики вызвала смета Евровидения. Многих украинцев удивили закупки оборудования не по рыночным ценам и определение победителей тендера. Всего организаторы потратили 1 миллиард гривен.
Читайте также: Сальвадор Собрал: интересные факты о победителе Евровидения-2017
Однако даже такой бюджет не смог обеспечить сцену Евровидения виртуальной реальностью, 3D-графикой, которую анонсировали организаторы. Организаторы не смогли договориться с немецкими дизайнерами по стоимости такой работы.
В Евровидении принято всегда демонстрировать парад самых передовых технологий, но в Украине этого сделать не удалось,
— отметил эксперт.
Как показала практика, организаторы удачно выбрали место проведения конкурса, ведь Киев оказался подготовленным городом. Кроме того, после Евро-2012 осталась вся инфраструктура. Столица также имеет все крупнейшие авиасообщения с европейскими странами, которых нет в крупнейших областных центрах.
"Евровидение-2017" было не из дешевых
Читайте также: "Секретное оружие" России не сработало в Киеве, – швейцарское издание о результатах Евровидения
Относительно окупаемости шоу говорить пока рано. Финансовая сторона подобных крупных конкурсов подводится со временем, когда можно будет посчитать доходы от рекламы, продажи эфирного времени и других предметов музыкального шоу.
Читайте также: Как в Киеве отгремело Евровидение-2017: эпатажные и веселые фото