Дело не в Федорове: почему одна кадровая перестановка заставила Запад нервничать
Пока в украинских городах люди выходят на улицы с плакатами "Не разрушайте то, что работает", реакция на увольнение Михаила Федорова вышла далеко за пределы Украины. Именно это и является главной новостью.
Впервые кадровое решение Банковой начали публично комментировать те, кто последние три года помогает Украине выстоять в войне. И речь уже идет не о фамилии одного министра, а о доверии. Подробнее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.
Украина увидела протесты, а Запад – сигнал
Когда десятки городов выходят на митинги – это можно объяснить эмоциями. Но когда генеральный секретарь НАТО Марк Рютте отдельно говорит о преемственности политики и отдельно благодарит уволенного министра, это уже дипломатический язык.
Рютте не критиковал Зеленского, но он фактически сказал партнерам: не волнуйтесь, мы надеемся, что курс не изменится. Такие заявления не звучат случайно.
Еще более показательной стала реакция Берлина. Борис Писториус публично поблагодарил Федорова. Депутат Бундестага Робин Вагнер признал, что решение для него остается непонятным. А военные эксперты вообще перестали подбирать дипломатические формулировки. Густав Грессель заявил, что Зеленский "мощно выстрелил себе в ногу".
Дело здесь не в симпатиях к Федорову – европейцы оценивают риски. Для Запада Федоров был не просто министром. За шесть месяцев он успел стать лицом новой украинской оборонной отрасли. Именно при нем:
резко ускорилась интеграция беспилотных систем;
начались большие совместные проекты с Германией;
запущены договоренности о производстве современного вооружения;
существенно укрепилось доверие доноров.
Отставка Федорова для Запада – это смена человека, с которым уже были налажены рабочие отношения.
Почему все говорят о доверии
Оборонная промышленность работает медленно. Она строится годами, на личных контактах, репутации и уверенности в том, что договоренности будут выполняться независимо от политических решений. Именно поэтому западные эксперты сейчас говорят не о личности нового министра, а о риске потери темпа. А на войне темп часто означает жизнь.
Евгений Хмара имеет безупречную боевую биографию: "Альфа", "Змеиный", операции СБУ, уважение среди военных. Почти никто этого не отрицает. Однако проблема сегодня не в его компетентности, а в том, что он приходит в систему после крупнейшего кадрового кризиса за последние годы.
Кроме того, остается юридический вопрос: действующее законодательство предусматривает, что Министерство обороны должно возглавлять гражданское лицо. Поэтому даже само назначение требует дополнительных процедур.
Почему сейчас снова говорят о Сирском
Параллельно BBC сообщает, что Зеленский якобы рассматривает возможность смены главнокомандующего. Здесь возникает главный парадокс. Многие эксперты считают, что главная причина конфликта заключалась именно в отношениях между Сырским и Федоровым, но если Сырского все равно придется сменить, то зачем было терять Федорова?
Именно этот вопрос сейчас все чаще задают не только в Украине, но и за рубежом.
Самый большой риск – не кадровый
Украина воюет не только оружием. Она воюет доверием. Доверием партнеров. Доверием производителей оружия. Доверием инвесторов. Доверием собственного общества. Именно поэтому нынешняя история гораздо шире, чем история одного министра.
Федоров может больше никогда не вернуться в Министерство обороны. Хмара может оказаться сильным руководителем. Сирский может остаться или уйти. Но главный вопрос: смогут ли власти так же быстро восстановить то доверие, которое потеряли за несколько дней?
Колонка является личным мнением автора, редакция 24 Канала может не разделять ее.