Главное из детального анализа ISW по кадровым изменениям в российском военном командовании рассказывает 24 Канал.
Смотрите также Воробьев новый командующий Балтийским флотом: в ISW объяснили, что означают ротации в армии России
Диктатор не хотел назначать командующего вторжением
Аналитики отмечают, что решение Путина по вторжению было без четкой и доктринальной командной структуры. Сначала бункерный диктатор не хотел назначать командующего. Это ухудшило способность войск агрессора эффективно действовать на поле боя в Украине.
Нежелание президента России Путина назначить общего командующего театром вторжения в Украину оказало каскадное влияние на российскую армию, включая разжигание интенсивной фракционизации, дезорганизацию командных структур и подпитку недостижимых ожиданий,
– отметили в ISW.
Так, в апреле 2022-го западные официальные лица сообщали, что у России не было ни одного военного командующего своими силами в Украине с начала полномасштабной войны. Аналитики предполагают, что Путин, вероятно, пытался представить себя в качестве главнокомандующего и вдохновителя "успешного" вторжения в Украину.
Читайте также Летучая смерть: что известно о крылатых ракетах Х-101 и как им противостоять
Путин, вероятно, боялся, чтобы "победы" кто-то не присвоил
Также не исключено, что главный оккупант не хотел назначать командующего вторжением, чтобы не допустить "приписывания побед". В ISW отметили, что такие действия сходятся в ситуации между советским лидером Сталиным и маршалом Жуковым во время Второй мировой войны. Однако у бункерного нет военного опыта, что, возможно, еще больше способствовало его решению не назначать командующего для своего вторжения, который мог бы подвинуть его.
Регулярные изменения командования Путиным привели к растущей фракционизации российской армии и дезорганизации командных структур, что ухудшает способность российской армии проводить сплоченную кампанию в Украине,
– подчеркнули аналитики.