Keep calm: чего ждать от провокаций оккупантов в Крыму
После того, как ФСБ России обвинило Киев в подготовке "терактов" в оккупированном Крыму, которые Украина опровергает, СМИ прокатилась волна довольно неутешительных прогнозов.
Журналисты сайта "24" разобрались, стоит ли поддаваться панике и чем на самом деле может завершиться громкая провокация на границе с оккупированным полуостровом.
Что произошло?
10 августа ФСБ РФ обвинила Главное управление разведки Минобороны Украины в том, что оно направило на территорию оккупированного Крыма группу диверсантов. По версии российских спецслужб, во время задержания коварных украинских диверсантов в результате перестрелки героически погибли двое российских военных. После этого российские СМИ некоторое время обсуждали и новые задержания жителей полуострова, подозреваемых в подготовке "терактов", и то, как коварно эти якобы украинские диверсанты планировали сорвать курортный сезон в середине августа взрывами и массовым террором.
Как прокомментировала эти события Россия?
Обвинила Украину в терроре. Президент РФ Владимир Путин заявил, что Украина пытается спровоцировать конфликт, чтобы отвлечь внимание "от темы грабежа собственного народа". Путин также добавил, что в запланированной встречи "нормандской четверки", которая должна была состояться в Китае, нет смысла после "попытки теракта в Крыму". И пообещал, что Россия факт гибели своих военнослужащих без адекватной реакции не оставит. Позже в РФ также обещали разорвать дипломатические отношения с Украиной. Но как-то не очень уверенно.
Как отреагировала Украина?
Как на угрозу. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что эти лживые заявления – лишь повод для очередных военных угроз в адрес Украины. И поручил привести в усиленную боевую готовность все подразделения в районах административной границы с оккупированным Крымом.
Что говорят в мире?
Что это – провокация России. Мировые СМИ об этом написали сразу, мнения разошлись разве по поводу причин такого поступка. Одни говорили что все это ради того, чтобы открыть на Украине второй фронт и начать чуть не полномасштабное вторжение, другие – что таким образом Россия пытается избежать дальнейшего соблюдения минских соглашений.
Почему это похоже на провокацию?
Если коротко – потому что специально подготовленная министерством диверсионная группа не может действовать так безграмотно, потому что факты описаны российскими силовиками и показаны как оперативная съемка ФСБ, не совпадают с реально существующими.
Мировые политики, ограниченные дипломатическим языком, просто тактично заявили, что Россия не предоставила никаких доказательств подготовки "терактов" украинскими "диверсантами".
Может ли это стать началом полноценного вторжения России?
Маловероятно. После инцидента в Крыму Совет Безопасности Российской Федерации интригующе сообщил, что провел заседание, однако не принял решения о конкретных мерах "в ответ". И, скорее всего, в ближайшее время он ничего и не примет, поскольку сейчас для полномасштабной войны Россия не имеет ни достаточно ресурсов, ни благоприятных условий. Поэтому можно лишь говорить только об обострении в пределах существующей зоны боевых действий.
Для чего был нужен инцидент в Крыму?
Наиболее очевидной целью действительно выглядит попытка сорвать минские договоренности и склонить Украину к подписанию нового документа, который будет предусматривать условия проведения выборов на Донбассе, изменения в нашей Конституции, и другие крайне невыгодные Украине условия.
К чему этот это может привести?
К усилению провокаций на линии соприкосновения. К усилению давления россиян на западных партнеров ради переформатирования минских договоренностей и ослабления санкции на РФ. К усилению репрессий против жителей оккупированного Крыма.