Об этом пишет Петр Олещук, передает 24 Канал.
Смотрите также Почему визит Шольца в Украину на самом деле циничный
Что означает на практике отказ выносить на голосование предложение Байдена
Какой смысл требовать дополнительное финансирование, если ранее в Пентагоне неоднократно заявляли, что не успеют освоить даже выделенные ранее средства до конца каденции Байдена?
Были ли хоть минимальные шансы рассмотрения вопроса республиканским большинством в Палате представителей до инаугурации Трампа? Их просто не было. Ясно, что республиканцы оставляют свободу маневра для своего лидера.
Так зачем это все? Очевидно, для того, чтобы закрепить тезис: "Администрация Байдена до последнего боролась за Украину". Хотя было бы значительно лучше, чтобы они делали соответствующие шаги вовремя.
То же касается и повторения Салливаном, Блинкеном и другими тезисов о "необходимости понижения мобилизационного возраста в Украине". С какой целью его понижать? Нам кто-то может пообещать какую-то надежность в новом году с вооружением?
Администрация Байдена просто хочет, чтобы все думали: она сделала для победы Украины все, но украинцы не захотели снижать возраст мобилизации и поэтому победы не получили. Тут простой расчет, что запомнится последнее, а не три года "деэскалации".
Коротко говоря, идут – и пусть себе идут. Не надо придавать большое значение всем этим американским политическим играм.