Про це пише Петро Олещук, передає 24 Канал.
Дивіться також Чому візит Шольца в Україну насправді цинічний
Що означає на практиці відмова виносити на голосування пропозицію Байдена
Який сенс затребувати додаткове фінансування, якщо раніше у Пентагоні неодноразово заявляли, що не встигнуть освоїти навіть виділені раніше кошти до кінця каденції Байдена?
Чи були хоч мінімальні шанси розгляду питання республіканською більшістю в Палаті представників до інаугурації Трампа? Їх просто не було. Ясно, що республіканці залишають свободу маневру для свого лідера.
То навіщо це все? Очевидно, для того, щоб закріпити тезу: "Адміністрація Байдена до останнього боролася за Україну". Хоча було б значно краще, аби вони робили відповідні кроки вчасно.
Те саме стосується і повторення Салліваном, Блінкеном та іншими тез про "потребу пониження мобілізаційного віку в Україні". З якою метою його понижувати? Нам хтось може пообіцяти якусь надійність у новому році з озброєнням?
Адміністрація Байдена просто хоче, щоб усі думали: вона зробила для перемоги України все, але українці не захотіли знижувати вік мобілізації й тому перемоги не здобули. Тут простий розрахунок, що запам'ятається останнє, а не три роки "деескалації".
Коротко кажучи, йдуть – і хай собі йдуть. Не треба зважати на всі ці американські політичні ігри.