Не понимаю, где Спартц это взяла, – политолог раскритиковал обвинения в переговорах

В письме Виктории Спартц намешаны все негативные истории, которые были в информационном пространстве серьезных ресурсов, а также в различных социальных сетях и форумах. Об этом 24 каналу рассказал политолог Петр Олещук.

Важно Демонстрирует алчные намерения: пути упростили предоставление российского гражданства всем украинцам

Он привел пример из письма, где говорится о сдаче Херсона или недостаточном уровне переговоров с россией. "Я, честно говоря, вообще не понимаю, откуда она это взяла", – прокомментировал эксперт.

Что подразумевается под некачественными переговорами с россией? Что тогда были бы качественные переговоры? Какие критерии качественной оценки этих переговоров?– отметил Петр Олещук.

"Еще один странный момент. Письмо сразу обнародовано, как открытое. То есть оно адресовано президенту США, но никто с его стороны на него ответа не давал. И сразу в день написания обнародован, как открытое письмо", – рассказал политолог.

По его словам, это слабо ассоциируется с поставленной там задачей, а именно – проверка. Очевидно, если хочешь получить какой-то результат, то нужно сначала дождаться этой проверки.

"Это все позволяет увидеть какие-то моменты, связанные с внутриполитической борьбой в США, где скоро должны состояться выборы. Там достаточно серьезно противостоят республиканцы и демократы", подытожил Петр Олещук.

Политолог о письме Виктории Спартц: смотрите видео

Напомним, что пресс-секретарь Владимира Зеленского прокомментировал обращение Виктории Спартц к Байдену, в котором она просит проверить связи главы ОП Андрея Ермака с россией.

Спикер президента Сергей Никифоров сообщил, что в ОП лично не получали никаких писем или обращений со стороны члена Конгресса Виктории Спартц. По его словам, это письмо – дело президента США и американского депутата, поэтому они должны разобраться с этим самостоятельно.