Видят угрозу: как Кремль реагирует на "Крымскую платформу" и к чему должна быть готова Украина

Боязнь перед резонансом

Думаю, слова Захаровой – свидетельство того, что в Москве действительно обеспокоились возможным международным резонансом, который могут произвести встречи на уровне "Крымской платформы", и демонстрацией большого количества стран – теперь уже не только на уровне ООН, – не признающих включения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации.

Читайте также Мы объединяем мир на базе Крымской платформы, – Зеленский о "референдуме" в Крыму

И в Москве решили перейти от игнорирования к запугиванию.

Еще недавно российские официальные лица, начиная с президента России Владимира Путина, утверждали, что "вопрос Крыма закрыт", и не обращали никакого внимания ни на соответствующие заявления Генеральной ассамблеи ООН, ни на выступления западных политиков, напоминавших, что цивилизованный мир никогда не признает аннексии Крыма и Севастополя. Это была как бы константа мировой политики – аннексия не признается, а Россия считает Крым частью своей территории и не реагирует на другую точку зрения.

Но теперь, похоже, тон сменился. Теперь заявления о том, что Крым и Севастополь не являются частью Российской Федерации, в Москве стали воспринимать в качестве посягательства на территориальную целостность страны. А от таких заявлений до конкретных действий – ну буквально, думаю, один шаг. Можно возбуждать уголовные дела против отдельных политиков, общественных деятелей, журналистов, которые ставят под сомнение территориальную принадлежность Крыма России. Можно вызывать в российский МИД глав дипломатических представительств стран, которые ставят под сомнение "российский" статус Крыма. Можно вводить против таких стран экономические санкции, например. А ведь участвовать в "Крымской платформе" могут захотеть совсем разные страны, отнюдь не только западные. И готовность Москвы отвечать, в том числе и с помощью экономического давления, может их остановить.

Не новая тактика

Это не новая тактика в мировой политике. После Второй мировой войны большая часть государств мира продолжала признавать в качестве законного правительства Китайской Республики правительство, которое бежало на остров Тайвань. Коммунистический Китай развернул против этого правительства настоящую дипломатическую войну и, в конце концов, добился успеха. Сейчас стран, которые признают правительство на Тайване в качестве правительства Китая, почти не осталось – и за каждое такое признание Тайвань вынужден платить щедрой экономической помощью.

Но в случае с "двумя Китаями" речь идет хотя бы о признании фактического положения дел. А вот в случае с кампанией, которую развернула Сербия против дипломатического признания Республики Косово, речь идет о территории, которую Сербия не контролирует (и, похоже, не собирается контролировать) и которую признали в качестве независимого государства десятки стран мира. Тем не менее Белграду в ряде случаев удалось добиться отзыва решений о признании Косово и установлении дипломатических отношений с ним.

Россия вполне может пойти по сербскому пути, настаивая, что участие в "Крымской платформе" может расцениваться как враждебная деятельность против Российской Федерации и ее территориальной целостности – и тем самым ограничить количество стран, которые могли бы присоединиться к платформе уже на этапе инициирования ее деятельности. Ну а стратегия деоккупации Крыма, принятая СНБО, думаю, вполне может пригодиться Кремлю, если возникнет задача военных действий на юге Украины – тогда Путин будет объяснять эти действия предупреждением "агрессии Украины" и необходимостью "защитить Крым".

Рекомендуем! Английский язык вместо русского: почему это важно для украинцев

И в этом тоже не будет ничего нового. И сталинский Советский Союз в Финляндии, и гитлеровская Германия в Польше, и путинская Россия в Грузии всегда "отвечали на провокации", которые, уверен, сами же и устраивали. Именно к такого рода реакции Украине, похоже, и следует готовиться.

В конце концов, Мария Захарова Украину предупредила.