Об этом сообщает 24 Канал со ссылкой на заявление политолога Юрия Гаврилечко. Он указывает, что торможение этого проекта выгодно группам, которые заинтересованы в дорогой электроэнергии с маневровой генерации и импорте, поскольку атомная энергетика является самой дешевой на рынке.
Будет интересно Месяц без отключений света: в Раде рассказали, каким образом удается не применять графики
Атомная энергетика – это самая дешевая электроэнергия в Украине, которая позволяет сдерживать рост тарифов. Но сегодня мы видим целую информационную кампанию против достройки двух энергоблоков ХАЭС, что сопровождается тезисами об их "пагубности" и "технической неопределенности",
– отметил эксперт.
После захвата Запорожской АЭС Украина потеряла около 20% общего производства электроэнергии. Это привело к дефициту базовой генерации, который до сих пор не удалось компенсировать. В то же время в публичном пространстве активно продвигается тезис о необходимости импорта электроэнергии и развития маневровых мощностей, значительная часть которых находится в частной собственности.
"Логика очевидна: чем меньше дешевой атомной генерации, тем больше возможностей для роста тарифов, что выгодно владельцам маневровых станций и импортерам электроэнергии. Это вопрос рынка, а не технологий. Если посмотреть на медиа за последние два года, можно увидеть активную кампанию в пользу импорта электроэнергии и расширения малой маневровой генерации, зато о достройке ХАЭС говорят в негативном контексте", – объясняет Гаврилечко.
Парламентская ВСК недавно подтвердила, что себестоимость электроэнергии с АЭС составляет 1 – 1,5 грн/кВт*ч, что значительно дешевле других источников.
Выгода очевидна: если государство не достроит эти блоки, энергетический рынок еще больше будет зависеть от частных генераторов и импорта. Это даст возможность поднимать тарифы, а олигархи получат еще больше влияния на правительственные решения,
– отмечает эксперт.
Сейчас дискуссия вокруг ХАЭС продолжается, и вопрос энергетической безопасности Украины остается открытым.