НАБУ подозревает бывшего главу Госпогранслужбы в незаконном обогащении

23 апреля 2018, 13:50
Читати новину українською

Против бывшего председателя Государственной пограничной службы Виктора Назаренко продолжается досудебное расследование в уголовном производстве, открытом по факту возможного незаконного обогащения. Проводят расследование детективы НАБУ.

Причиной расследования стало то, что пока Назаренко находился на должности главы Госпогранслужбы в 2015-2016 годах, его семья оформила на себя недвижимости на общую сумму 17,5 миллиона гривен, что не соответствует доходам семьи.

Читайте также: Как чиновники, попавшиеся на взятке, выставляют себя жертвами

Так, в 2015 году доход Назаренко и его семьи составил лишь 500 тысяч гривен, а их сбережения составили 107 тысяч долларов и 940 тысяч гривен. В 2016 году семья председателя ГПСУ заработала несколько больше – 845 тысяч гривен. Произошли изменения и в сбережениях – более 209 тысяч долларов и 190 тысяч гривен.

Есть у детективов НАБУ вопрос и по недвижимости. Назаренко задекларировал доход в размере 2,05 миллиона гривен от продажи квартиры в Киеве площадью в 69 квадратных метров. Еще 390 тысяч гривен он заработал на продаже машиноместа на паркинге. В то же время жена Назаренко не указала в декларации земельный участок в Бориспольском районе Киевской области площадью 0,1 га. Бюро тоже установило, что в период 2015-2017 годов Назаренко и его семья оформили на себя 9 объектов недвижимости.

Читайте также: Ряд чиновников может использовать статус почетных консулов ради неприкосновенности

Как пишет "Слово и дело" со ссылкой на постановление Соломенского районного суда города Киева, в ходе досудебного расследования сыщики провели допрос свидетеля, по показаниям которого бывший глава ГПСУ хранит свои средства на банковских счетах, открытых на подставных лиц. Один из таких счетов открыт в банке "Львов" на неизвестное лицо, доступ к информации по которому просили в Бюро, а именно: сведения о движении денежных средств; юридическое дело клиента, в том числе документы, на основании которых было открыто, закрыто и обслуживался указанный счет; документы, содержащие данные о компьютере клиента и контрагентов, с которого осуществлялось управление проведением соответствующих расчетов, всех имеющихся SWIFT-сообщений и тому подобное.

Суд удовлетворил ходатайство.