При подготовке закона ему обращали на это внимание, но это был так называемый предел компромисса. Зеленский, придя на должность, не изменил этого, а лишь пытался воспользоваться. Такое мнение Юрчишин высказал в прямом эфире 24 канала.

Интересно В интересах Коломойского, Авакова, Медведчука и России, – Шабунин о решении КСУ относительно Сытника

"Была забавная ситуация, когда в сентябре 2019 Зеленский подал изменения в Конституцию, чтобы дать право президенту назначать директора НАБУ. То есть меняем Конституцию под закон, а не наоборот", – отметил он.

Конечно, в КСУ обратили внимание на то, что этого нельзя делать, ведь основной закон – таки основной. Фактически наследство Порошенко и Зеленского украинцы получили конституционную коллизию,
– отметил Юрчишин.

И подчеркнул: к тому же, судьи КСУ стали политически чувствительными. Они не указали на то, что нужно менять закон и в плане назначения, и в плане отставки. Зато просто заявили, что указ о назначении Сытника незаконный. Хотя он ссылается как раз на закон.

Юрчишин: КСУ "пошел на поводу" у депутатов

Юрчишин отметил: если бы депутаты обращались к КСУ не по указу Порошенко и его конституционности, а относительно нормы в законе, это было бы логичнее и менее политически. Тогда Сытник оставался бы руководителем НАБУ, ведь был назначен в соответствии с законом, который действовал на тот момент.

И не было бы дискуссий сейчас. Потому что сейчас нам нужно, чтобы был назначен исполняющий обязанности. Но кто должен его назначать? Процедурой это не предусмотрено, опять коллизия,
– подчеркнул нардеп.

И подчеркнул, что КСУ фактически пошел на поводу у депутатов, давая возможность оставить определенные положения закона конституционными, например – отставку Сытника.

"То есть теоретически сейчас, если бы Зеленский был на самом деле настолько зависимым от Коломойского, или настолько решительным, чтобы принимать на себя эти риски, он бы мог "подмахнуть" указ об отставке. И мы вообще были бы в уникальной ситуации", – отметил политик.

Конкурс на должность руководителя НАБУ

По его словам, депутатам нужно срочно вносить изменения в закон и проводить конкурс на директора НАБУ, на который может подаваться также и Сытник. Однако Юрчишин сомневается, насколько независимыи будет конкурс в сложившихся условиях.

"Потому что прокуратура и Кабмин – 100% зависимы от президента. ОП наименее от него зависим, ибо зависим от Ермака. А Ермак якобы человек президента", – отметил нардеп. И подчеркнул: конкурс лучше объявлять уже на основе закона, который соответствует Конституции.

Тем не менее, самое невероятное, что конкурс будет "игрой в одни ворота", считает Юрчишин. Этого не произойдет только при условии совместного давления общества, СМИ и международных партнеров. Последние, по мнению нардепа, сейчас в легком шоке от того, что происходит".

Он пояснил: речь идет о досрочном увольнении руководителя САП Назара Холодницкого и попытке запихнуть в комиссию, которая будет выбирать его преемника, людей без опыта антикоррупционной деятельности.

Комментарий Юрчишина о решении КСУ по Сытнику: Видео 24 канала

Решение КСУ по Сытнику: основное

  • Конституционный суд обнародовал решение о неконституционности указа от 16 апреля 2015 года о назначении Сытника директором НАБУ.
  • Там заявляют, что тогдашний президент Петр Порошенко превысил полномочия при назначении чиновника. В НАБУ уже назвали решение политически мотивированным.
  • Сытник является первым и пока единственным директором НАБУ. Ведь орган создали в 2015 году. Это было одним из требований Международного валютного фонда и Европейской комиссии для введения безвиза с Евросоюзом.