Кравченко ушел, но если на его место придет новый подконтрольный человек, ничего не изменится

Очень красивая формулировка. Особенно на фоне того, что сейчас страна узнает о деле "Карфаген". Подробнее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.

Но во всей этой истории меня волнует даже не то, почему Кравченко в итоге ушел. Гораздо важнее – кто придет после него. Ведь если мы просто заменим одного политически лояльного человека другим, вся эта история может повториться.

"Одна семья" из НАБУ и САП

Вспомним, с чего все начиналось.

Почти сразу после назначения Кравченко в 2025 году Верховная Рада в спешке приняла закон, который существенно расширял полномочия генерального прокурора и фактически ограничивал процессуальную независимость НАБУ и САП.

Тогда Кравченко уверял, что о дополнительных полномочиях не просил. А об отношениях с антикоррупционными органами говорил красиво: теперь все станут одной семьей. "Давайте жить дружно".

Только общество эту "дружбу" почему-то не оценило. После протестов и огромного общественного возмущения изменения пришлось отменить. А теперь, спустя год, мы видим дело "Карфаген". И узнаем уже совсем другие подробности.

"Свои" колцентры и "чужие" колцентры

По данным следствия, в Офисе генпрокурора действовала схема крышевания мошеннических колцентров. Участники организации систематически получали взятки за то, чтобы не препятствовать работе офисов, которые обманывали не только украинцев, но и иностранцев.

И здесь особенно важно то, что говорила в эфире нашего канала заместитель исполнительного директора Центра противодействия коррупции Елена Щербан. По ее словам, с приходом Кравченко Офис генерального прокурора централизовал мониторинг таких дел.

Фактически колцентры разделили на "свои" и "чужие". Чужих атаковали, своих прикрывали.

Параллельно были отменены конкурсы на административные должности в прокуратуре, после чего начались массовые назначения на руководящие должности своих людей.

И вот здесь мы подходим к главному. Это уже не история об одном Кропиве и даже не только об одном Кравченко. Это история о системе, которая позволяет концентрировать огромную власть в руках людей, чья независимость от политического руководства государства вызывает очень большие вопросы.

Отставка не исцеляет систему

Можно сейчас радоваться, что Кравченко ушел. Можно обсуждать "Канцлера", "Музу", Porsche, Loro Piana, Miu Miu, шубы, драгоценности и знаменитое "любить так королеву, а воровать так миллион". Все это разлетается по соцсетям, только мем на самом деле совсем не смешной.

Ведь НАБУ и САП говорят о десятках миллионов гривен, которые могли легализовать через недвижимость, счета близких, драгоценности и другое имущество.

И если после всего этого мы просто найдем нового генерального прокурора, посадим его в то же кресло и оставим ту же систему – что именно мы изменили?

Фамилию на двери?

Елена Щербан, заместительница исполнительного директора Центра противодействия коррупции, в нашем эфире сказала очень верную вещь: главное сейчас – не назначить нового прокурора, нового подконтрольного человека. Нужны законодательные изменения и системный подход.

И, в конце концов, нужен конкурс на должность генерального прокурора – по аналогии с тем, как сегодня формируются антикоррупционные органы. А НАБУ и САП все еще остаются угрозой для системы.

Есть еще одна деталь этой истории, которая меня очень беспокоит. По данным источников "Украинской правды", во время обысков у первого заместителя генпрокурора нашли материалы, которые могут свидетельствовать о слежке за руководителями антикоррупционных органов, их семьями и подчиненными. А уже утром 7 сентября в прокуратуре якобы получили распоряжение систематизировать материалы, касающиеся НАБУ и САП.

То есть даже когда вокруг самого Офиса генерального прокурора уже разворачивался огромный скандал, могла готовиться контратака на тех, кто этот скандал расследует. И это после того, что мы уже пережили летом 2025 года с попыткой лишить НАБУ и САП независимости.

Поэтому я бы очень не спешила говорить, что после отставки Кравченко эта история закончилась. Наоборот , сейчас начинается самая важная ее часть.

Вопрос теперь к президенту

По информации источников "Украинской правды", против отставки Кравченко выступал Давид Арахамия. Но ответственность за то, кто в конечном итоге возглавляет одно из самых влиятельных правоохранительных ведомств страны, все равно лежит на политиках.

И поэтому сейчас вопрос не только в том, почему Кравченко ушел. Вопрос в том, кого нам предложат вместо него. Ведь мы уже проходили истории со "своими людьми".

Мы уже видели попытку ослабить НАБУ и САП. Теперь видим дело о миллионных взятках за крышу над мошенническими колл-центрами внутри системы прокуратуры. И если после всего этого ответом государства станет просто новая фамилия генерального прокурора – мы ничего не исправили.

Мы просто начали следующий круг. Поэтому сейчас нужен не новый "свой" генпрокурор. Нужны правила, при которых генеральному прокурору вообще не придется быть чьим-то "своим".