Дело Порошенко: а нужно ли было ехать в такое длинное турне
Источник:
фейсбук Петр ОлещукаИнтересно, что люди, поддерживающие главного реформатора украинской судебной системы, не могут предположить, что реформированный им суд с назначенным им же бессрочно судьей могут принимать решения (даже теоретически) не в результате звонка "условного Грановского", а в результате изучения материалов дела.
Це, до речі, дуже показово щодо мислення окремих прошарків українського суспільства.
Особисті зобов'язання Чому Порошенка залишили на волі
Підозра є
Є ще один момент. Якщо ви слухали бодай фрагментарно трансляцію суду у понеділок, то не могли не відзначити, що і захист, і сам Порошенко постійно повторювали, що ніякої підозри немає, бо вона неправильно виписана, не вручена.
Тепер, очевидно, підозра все ж є. Як і відповідний статус. Бо без неї не могло бути запобіжного заходу, яким і є особисте зобов'язання.
Просто нагадаю, що особисте зобов'язання вимагає і здати паспорти, і прибувати до суду за вимогою, не полишати місце проживання і так далі.
Ціна довгого турне
Але все ж, думаю, хтось задумається, а чи треба воно було їхати у таке довге турне?
Ризик втечі Порошенка великий – дивіться відео