Очень возмущены: в "Слуге народа" прокомментировали закрытие дела "Роттердам+"

О "Роттердам+"

Недавно Специализированная антикоррупционная прокуратура закрыла дело по "Роттердам+". Причиной стала экспертиза СБУ, которая установила якобы отсутствие убытков. Нардеп из "Слуги народа" Анастасия Радина выразила свою позицию по этому поводу в эфире 24 канала.

Обратите внимание Убытки от "Роттердам+": как Ахметов мстит обличителям его схемы

Так, она заявила, что не поддерживает такое решение. И не понимает, почему в Специализированной антикоррупционной прокуратуре заявили, что не имеют возможности получить достаточно доказательств, чтобы доказать вину.

Я глубоко возмущена закрытием дела "Роттердам+. Мне непонятно, почему в одном году убытки были, а потом что с ними произошло? Не совсем понятно, как в одном и том же экспертном учреждении по одной схеме, дела могут быть разные выводы,
– сказала Радина.

Заметим, что убытки переоценили в 39 миллиардов гривен вместо 19 миллиардов

, как было в начале расследования.

Очень странно, что САП позволила закрыть это дело безо всяких действий для того, чтобы провести еще какую-то экспертизу или использовать другие возможности и получить доказательства.

"Схема "Роттердам+" – одна из самых позорных схем. Это влезание не просто в бюджет, а непосредственно людям в карманы. Так не может быть, – подытожила Радина".

Что известно о деле "Роттердам+"?

Ранее следствие установило, что группа лиц из частных теплогенерирующих компаний начали давить на руководство НКРЭКП. Они требовали включить в тариф на электроэнергию расходы на доставку угля в Украину из портов Европы.

Чтобы обеспечить энергетическую независимость Украины от оккупированных территорий, наша страна покупала топливо на международной бирже в Нидерландах. Соответственно в формуле "Роттердам+" заложили стоимость транспортировки угля в и из нидерландских портов.

8 августа 2019 детективы НАБУ по делу "Роттердам+" сообщили о подозрении шестерым лицам, в частности председателю Нацкомиссии Дмитрию Вовку и Бутовскому. По данным следствия, Вовк с группой других лиц разработали и в 2016 году приняли необоснованный регуляторный акт – так называемую Роттердам+.

Этим документом они создали условия для искусственного роста цены продажи электрической энергии на оптовый рынок электроэнергии, чем нанесли государству ущерб на 18,9 миллиарда гривен.

Формула утратила силу с 1 июля 2020 года в связи с переходом Украины на новый рынок электроэнергии.

О кандидатах на главу САП

Верховной Раде предлагают уполномочить назначать и увольнять с должности директора НАБУ Кабмин вместо президента. По словам нардепа, правительство уже завтра должно рассмотреть вопрос об определении представителей парламента в составе конкурсной комиссии, которая должна избрать председателя САП. Согласно закону о САП, есть четкие требования к людям, которые могут быть в ее составе.

"Они должны иметь значительный опыт в борьбе с коррупцией, расследовании коррупции и тому подобное. К сожалению, должен сразу сказать, что я не могу с легким сердцем поддержать кандидатуры, которые будут предложены. Для меня непонятным остается, каков практический опыт этих людей в борьбе с коррупцией. Предложены ученые. Я могу с большим уважением относиться к ним как к ученым, но не вижу, как можно говорить о их соответствие требованию закона о наличии опыта борьбы с коррупцией", – заявила Радина.

В проекте прописаны и принципы организации и проведения конкурсного отбора на должность главы НАБУ.

К теме Раде предлагают разрешить назначать главу НАБУ правительству, а не президенту

О законопроекте

"Я зарегистрировала законопроект, который предлагает изменения в закон о НАБУ, приведение в соответствие с Конституцией и дает ответ на вопрос, Что дальше. С моей точки зрения любые дальнейшие действия возможны лишь в разрезе внесения изменений в закон. Соответственно после этого в новом конкурсе в конституционной процедуре возможно решать вопрос относительно кадровых изменений или их относительность в НАБУ", – сказала Радина.

И добавила, что ей сложно спрогнозировать, какое будет решение. По ее словам, есть много заинтересованных олигархов в стране, которые дорого бы дали за то, чтобы НАБУ было уничтожено как явление.

Чтобы была уничтожена сама идея отдельного органа, который расследует преступления высокопоставленной коррупции. Каким будет решение КСУ – я не берусь прогнозировать. Очевидно, что будет решение о неконституционности процедуры назначения директора НАБУ. Этот риск был заложен в закон давно, тогда это был предмет определенного политического компромисса чтобы в принципе создать Бюро.

И подытожила, что важно сохранить специальный антикоррупционный правоохранительный орган, как возможность для дальнейшего расследования.

Признание неконституционности назначения Сытника

• Ранее Конституционный суд признал назначение Сытника директором НАБУ не соответствующим Основному закону.
• В КСУ заявляют, что тогдашний президент Петр Порошенко превысил полномочия при назначении главы Бюро.
• В НАБУ назвали решение политически мотивированным.
• Сейчас Сытник продолжает работать, ведь решение КСУ не означает его автоматического увольнения.
• Представитель президента в Конституционном суде Федор Вениславский считает, что с юридической точки зрения Сытник больше не может исполнять полномочия главы НАБУ, поскольку указ о его назначении утратил силу.
• Сытник является первым и пока единственным директором НАБУ. Орган создали в 2015 году. Это было одним из требований Международного валютного фонда и Европейской комиссии для введения безвиза с Евросоюзом.