Дуже обурені: в "Слузі народу" прокоментували закриття справи "Роттердам+"

Про "Роттердам+"

Нещодавно Спеціалізована антикорупційна прокуратура закрила справу щодо "Роттердам+". Причиною стала експертиза СБУ, яка встановила нібито відсутність збитків. Нардепка зі "Слуги народу" Анастасія Радіна висловила свою позицію з цього приводу в ефірі 24 каналу.

Зверніть увагу Збитки від "Роттердам+": як Ахметов мститься викривачам його схеми

Так, вона заявила, що не підтримує таке рішення. І не розуміє, чому у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі заявили, що не мають можливості отримати достатньо доказів, щоб довести вину.

Я глибоко обурена закриттям справи "Роттердам+. Мені незрозуміло, чому в одному році збитки були, а потім що з ними сталося? Не зовсім зрозуміло, як в одній і тій самій експертній установі щодо однієї схеми, справи можуть бути різні висновки– сказала Радіна.

Дуже дивно, що САП дозволила закрити цю справу без жодних дій для того, щоб провести ще якусь експертизу чи використати інші можливості й здобути докази.

"Схема "Роттердам+" - одна із найбільш ганебних схем. Це залізання не просто в бюджет, а безпосередньо людям в кишені. Так не може бути, – підсумувала Радіна".

Про кандидатів на голову САП

Верховній Раді пропонують уповноважити призначати та звільняти з посади директора НАБУ Кабмін замість президента. За словами нардепки, уряд вже завтра має розглянути питання щодо визначення представників парламенту в складі конкурсної комісії, яка має обрати голову САП. Відповідно до закону про САП, є чіткі вимоги до людей, які можуть бути у складі її.

"Вони мають мати значний досвід у боротьбі з корупцією, розслідуванні корупції тощо. На жаль, мушу одразу сказати, що я не можу з легким серцем підтримати кандидатури, які будуть запропоновані. Для мене незрозумілим залишається, яким є практичний досвід цих людей у боротьбі з корупцією. Запропоновані науковці. Я можу з великою повагою ставитися до них як до науковців, але не бачу, як можна говорити про їх відповідність вимозі закону про наявність досвіду боротьби з корупцією", – заявила Радіна.

У проєкті прописані й засади організації та проведення конкурсного відбору на посаду глави НАБУ.

До теми Раді пропонують дозволити призначати главу НАБУ уряду, а не президенту

Про законопроєкт

"Я зареєструвала законопроєкт, який пропонує зміни до закону про НАБУ, приведення у відповідність до Конституції й дає відповідь на питання, що далі. З моєї точки зору будь-які подальші дії можливі лише в розрізі внесення змін до закону. Відповідно після цього в новому конкурсі в конституційній процедурі можливо розв'язувати питання щодо кадрових змін або їх відносність у НАБУ", – сказала Радіна.

І додала, що їй складно спрогнозувати, яке буде рішення. За її словами, є багато зацікавлених олігархів в країні, які дорого б дали за те, аби НАБУ було знищене як явище.

Аби була знищена сама ідея окремого органу, який розслідує злочини високопосадової корупції. Яким буде рішення КСУ – я не берусь прогнозувати. Очевидно, що буде рішення щодо неконституційності процедури призначення директора НАБУ. Цей ризик був закладений в закон давно, тоді це був предмет певного політичного компромісу аби в принципі створити Бюро.

І підсумувала, що важливо зберегти спеціальний антикорупційний правоохоронний орган, як можливість для подальшого розслідування.

Визнання неконституційності призначення Ситника

• Раніше Конституційний суд визнав призначення Ситника директором НАБУ визнав не відповідним Основному закону.
• У КСУ заявляють, що тодішній президент Петро Порошенко перевищив повноваження при призначенні очільника Бюро.
• У НАБУ назвали рішення політично вмотивованим.
• Наразі Ситник продовжує працювати, адже рішення КСУ не означає його автоматичного звільнення.
• Представник президента у Конституційному суді Федір Веніславський вважає, що з юридичного погляду Ситник більше не може виконувати повноваження глави НАБУ, оскільки указ про його призначення втратив чинність.
• Ситник є першим і поки що єдиним директором НАБУ. Орган створили у 2015 році. Це було однією з вимог Міжнародного валютного фонду та Європейської комісії для запровадження безвізу з Євросоюзом.