Почему продлили лицензию каналу Медведчука: влияние СБУ на решение Нацсовета
Согласно закону о телевидении и радиовещания, Национальный совет должен принять решение о продлении или не продлении лицензии за 60 дней до окончания срока действия. В 2018 году Нацсовет рассматривал вопрос канала "1+1" о не продлении им лицензии на цифровое вещание. Тогда был достаточно широкий общественный резонанс, но за этим шумом как раз забыли о компаниях, которые транслировали "112 канал".
Национальный совет должен был принять решение до 19 июля 2018 года. Тогда состоялось три заседания: 11, 12 и 19 июля. И если бы тогда решение было принято, то никаких проблем сейчас не было бы. Об этом в программе "Что это было?"объяснил член Нацсовета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Олег Черныш.
Читайте также: Скандал с телемостом NewsOne – "Россия24": эксперт рассказал, кто выиграл от ситуации
Член Нацсовета рассказал, что вопрос по "112 канала" не приняли, потому что он исчез с повестки дня.
На мой вопрос "Почему исчезли эти каналы" сначала 11 июля ответили, что будут рассматриваться общенациональные лицензии, а затем региональные. Каждый раз я задавал этот вопрос и под всевозможными предлогами отвечали: "позже", "еще есть время". Пока я не сказал, что буду сам инициировать вынесение этого вопроса на заседании,
– сообщил член Нацсовета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Олег Черныш.
Черныш добавил, что тогда появилось очень интересное письмо "Для служебного пользования", которое имеет специальнй гриф, запрещающий его публично распространять.
Олег Черниш
"Не я сказал в свое время про это письмо, поэтому сейчас уже могу рассказать. Меня познакомили с ним в кабинете нашего председателя Юрия Артеменко и это письмо от СБУ", – заявил член Нацсовета Черныш.
Здесь очень интересная история, потому что первое письмо, которое я читал, как раз рекомендовало воздержаться от принятия решения по "112 каналу". Ветировать они де-юре не могут, а просить, почему бы и нет,
– добавил Черныш.
Юрий Артеменко
Член Нацсовета рассказал, что когда потом захотел еще раз посмотреть на это письмо ДСП (Для служебного пользования – 24 канал), то его не оказалось. Оно случайно появилось, так случайно и исчезло. Был запрос от народного депутата Мустафы Найема относительно этого письма, но Национальная рада показала ему совсем другое.
Читайте также: Искусственно создают основания для закрытия канала, – владелец NewsOne Козак об обвинениях ГПУ
"А только в январе 2019 года появилось письмо, датированное июнем или июлем 2018 года, которое зарегистрировано у нас в Национальном совете. Однако уже другого содержания, где СБУ просит не продлевать лицензию. Произошла манипуляция", – сообщил член Нацсовета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Олег Черныш.