В Полтаве родные обжаловали оправдание ресторатора, которая насмерть сбила подростка
Адвокаты пострадавшей стороны считают, что вину Натальи Саенко доказали во время судебного разбирательства. Внедорожник женщины 6 ноября 2018 года на пешеходном переходе сбил 15-летнего велосипедиста Артема Левченко.
Поскольку в первой инстанции судьи решили отпустить женщину и никак ее не наказывать, а всю вину о совершении ДТП положили на погибшего подростка, родственники Левченко с этим не согласились. Об этом сообщает "Суспільне".
Смотрите также Суд Полтавы оправдал ресторатора, которая насмерть сбила подростка на пешеходном переходе
Адвокат семьи потерпевших Дмитрий Семеха подал жалобу на оправдательный приговор ресторатору.
Показания свидетелей и результаты экспертиз
По словам юриста, нарушение правил дорожного движения Натальей Саенко подтвердили свидетели и выводы предназначенных по делу экспертиз. Очевидцы инцидента вообще утверждали, что во время столкновения элитного Mercedes с велосипедом школьника женщина разговаривала по телефону.
Впрочем, суд на эту информацию внимания не обратил. Как и на то, что видеорегистратор с внедорожника был снят мужем водительницы и предоставлен на следующий день после инцидента без записей.
Прокуроры тоже обжалуют
Воспользоваться своим правом на повторное решение суда в апелляции планируют и обвинители, которые также не согласны с приговором суда. Они требовали осудить водителя к 8 годам заключения. Но Саенко получила полное оправдание, возвращение водительского удостоверения и снятие ареста с авто.