Посадить нереально, – политолог рассказал о "черной метке" снятия неприкосновенности с нардепов
Представления прокурора в Верховную Раду относительно снятия неприкосновенности с тех или иных депутатов вносят зачастую довольно громко. И хотя не все дела получают логическое развитие и завершение, перспективы у такой процедуры – есть.
Об этом в прямом эфире 24 канала рассказал политолог Алексей Голобуцкий.
Читайте также: Луценко внес на рассмотрение Рады представление на трех "оппоблоковцев"
По его словам, продолжается предвыборный период, а значит – неприкосновенность с депутатов, о которых шла речь в представлениях генпрокуратуры 18 сентября, снимут. Впрочем, дальнейшая судьба этих дел – сомнительна. Ведь суд часто становится на сторону именно депутатов.
У нас слишком либеральное законодательство. Богатому человеку с хорошими адвокатами сесть в тюрьму нереально,
– подчеркнул Голобуцкий.
И напомнил пример депутата Мосийчука, который вернул себе неприкосновенность в соответствии с решением суда. "Выход один – менять законы, делать их более четкими. Или смириться с тем, что прокуратура работает, Рада снимает неприкосновенность, а суды будут возвращать ее депутатам или вообще не будут принимать никаких решений", – пояснил эксперт.
Однако он добавил, что считает позитивным снятие неприкосновенности с депутатов в целом.
Когда-то мы дойдем до того, что суды будут справедливо относиться к народным избранникам. "Черная метка" снятия неприкосновенности должна влиять на политическое будущее именно этих конкретных депутатов,
– отметил Алексей Голобуцкий.
Относительно снятия депутатской неприкосновенности в целом – политолог считает, что депутаты могут взяться за рассмотрение этого вопроса, но поскольку в нем много подводных течений – вряд ли оно будет проголосовано. "Это лишь тема для постоянных политических манипуляций, особенно в предвыборный период", – подытожил эксперт.