Правозащитник прокомментировал результаты отбора в Верховный суд
Результаты конкурсного отбора в целом можно назвать прорывом для судебной власти в Украине.
Так прокомментировал обнародование рейтинга Высшей квалификационной комиссии судей украинский правозащитник Евгений Захаров.
Если смотреть стратегически, то это качественное изменение. Мы бы не добились, чтобы Верховный суд был настолько изменен. В частности туда попал ряд адвокатов и ученых и судей первых инстанций.
Я считаю, что это серьезное явление. Свидетельствует о том, что есть движение в правильном направлении,
– сказал Захаров.
По его словам, большинство лиц, которых хотел видеть Захаров в Верховном суде, попали в проходную часть рейтинга.
Например, глава Украинского Хельсинского союза Аркадий Бущенко (19 место), судья Попаснянского районного суда Николай Мазур (17 место), профессор и адвокат Александра Яновская, доцент кафедры теории и философии права юридического факультета ЛНУ им. Ивана Франко Дмитрий Гудыма. И так далее.
Читайте также: Кто из одиозных судей прошел конкурс в Верховный суд
Захаров в то же время отметил, что не все кандидаты, которых он видел на должностях в ВСУ, попали в этот список. Однако, в целом, называет результат прорывным.
А что касается 30% кандидатов, которые не соответствуют критериям Общественного Совета добропорядочности, Захаров отметил, что общество должно следить за деятельностью судей и делать выводы.
Он добавил, что часть судей, которые повторно займут свои должности в ВСУ, является гарантией сохранения профессионализма и институциональной памяти.
Напомним, 27 июля Высшая квалификационная комиссия судей Украины обнародовала рейтинг победителей на должности судей Верховного Суда. Конкурc начался 7 ноября 2016 года. Зарегистрировались в нем почти 1,5 тысячи желающих. К конкурсу допустили 625 человек.
Во время оценивания участники конкурса сдавали профессиональные и психологические тесты, прошли проверки НАБУ и НАПК, а в Общественном совете добропорядочности заявили, что из 120 судей, которые имеют шанс попасть на должности, 25% не соответствуют критериям добропорядочности.