У Зеленского ответили на публикацию о диверсии "проукраинской группы" на "Северном потоке"
Источник:
Михаил ПодолякThe New York Times опубликовало статью со ссылкой на источники в разведке, где говорится, что за взрывом газопроводов "Северные потоки" в Балтийском море стоят "неправительственные группы, в которые могли входить россияне и украинцы". В Офисе Президента прокомментировали эту информацию.
Советник главы Офиса Президента Михаил Подоляк подчеркнул, что Украина не имеет никакого отношения к диверсиям на "Северных потоках".
Смотрите также После взрывов Россия решила закрыть и законсервировать "Северные потоки", – Reuters
"Хотя я люблю коллекционировать интересные конспирологические теории об украинском правительстве, должен отметить: Украина не имеет отношения к казусу в Балтийском море и не имеет информации о "проукраинских группах по подрыву". Что произошло с "Северными потоками"? "Они затонули", как говорят в самой РФ...", – написал Подоляк.
Что пишет NYT в своем материале
В статье утверждают, что новые разведданные США свидетельствуют о причастности к диверсии "проукраинской группы", в состав которой входили противники президента России Владимира Путина. Более конкретной информации о том, кто именно стоял за организацией взрывов "Северных потоков", не приводится.
"Должностные лица, ознакомившиеся с разведывательными данными, заявили, что, по их мнению, диверсанты, вероятнее всего, были гражданами Украины или России, или же теми и теми", – отмечается в статье The New York Times.
В материале также указывают, что нет доказательств причастности к нападению ни официальных властей Украины или граждан США, или Британии, о чем не раз говорили в Кремле, ни правительства России, которую Киев и некоторые европейские страны считали виновной в подрыве собственных газопроводов для дестабилизации энергетического рынка в Европе.
Как заложили взрывчатку: версия NYT
Собеседники NYT склоняются к версии, что взрывчатка была заложена на "Северные потоки" с помощью опытных водолазов, не работавших на военные или разведывательные службы, "но не исключено, что исполнители в прошлом прошли специализированную государственную подготовку".
Отдельно NYT отмечает, что источники "разделились во мнениях относительно того, насколько важна новая информация", но выразили оптимизм, что в дальнейшем смогут получить больше информации о диверсиях, которые позволят установить причастных к ним.