Ранее журналисты-расследователи выяснили, что близкий соратник Медведчука Виктор Черный защитил кандидатскую диссертацию по государственному управлению. В работе якобы были фальсификации и "особенности".
Кстати Вероятный преемник Авакова Монастырский выдал Киве справку о важности его диссертации
Какие возможные фальсификации нашли в диссертации
В работе на тему "Формирование и реализация механизмов предупреждения и противодействия коррупции в органах государственной власти" Черный добавил справку о практическом внедрении от ОО "Всеукраинская ассамблея докторов наук по государственному управлению". Журналисты выяснили, что в документе была подделана подпись Ольги Руденко.
Похожую справку имел Кива
- Да, подобная справка была прикреплена и к диссертации Ильи Кивы.
- Кроме того, нардепы ссылались на сфальсифицированный сборник материалов научно-практической конференции, которая состоялась в МАУП в 2018 году.
- Черный утверждал, что участвовал в этой конференции. Он убеждал, что его материал якобы опубликован в официальном сборнике на страницах 149 – 151. Правда, официальный печатный сборник содержит только 144 страницы.
- Также было выявлено, что диссертация Черного опубликована на сайте МАУП, а Кивы – на сайте Института подготовки кадров Государственной службы занятости. Однако в метаданных обоих файлов указанный тот же автор – "DOVGAL".
Открыли дело
Правоохранители открыли дело по использованию поддельного документа. Статья предусматривает наказание в виде штрафа до 50 необлагаемых минимумов, то есть 850 гривен или ограничение свободы до 2 лет.
Фальсификации в диссертации нардепов проверяет Государственное бюро расследований.
Скандал с диссертацией Кивы: что известно
- Кива 26 апреля защитил кандидатскую диссертацию. Научную степень скандального депутата должна утвердить Аттестационная комиссия МОН.
- Минобразования 26 мая начало проверку материалов о присвоении Киве степени кандидата наук.
- Кстати, во время защиты диссертации Кива опозорился. Один из членов приемной комиссии поставил депутату вопрос, однако тот ушел от ответа. Политик сказал, что ответит в последующей работе.