Путина зря считают геополитическим гением, – The Washington Post

Об этом он написал в своей статье для The Washington Post.

Развенчивать такое "звание" главы Кремля шведский политик начинает с украино-российских отношений.

Кремль в лице Путина активно вмешивался в президентские выборы 2004 года в Украине, "продвигая" Виктора Януковича, а позже заставлял Украину вступить в Таможенный союз, препятствуя ее желанию заключить соглашение о свободной торговле с ЕС, начинает повествование Бильдт.

"Тяжелое пропагандистское наступление на Украину сочеталось с жестокими экономическими шагами", – говорится в статье. Советники Путина публично угрожали Киеву "катастрофическими последствиями", требуя изменить курс. Янукович в отчаянной попытке снизить плату за российский газ задержал соглашение с ЕС и тайно пообещал вступить в Таможенный союз, утверждает автор.

Читайте также: Путин стал проблемой для мира, а Россия сама себя вытеснила на обочину, – Шендерович

Когда начался Евромайдан, Янукович, убежденный Путиным", применил оружие против демонстрантов, более 100 человек погибли, говорится в статье. "Результат был катастрофой для обоих лидеров", – убежден автор.

Янукович покинул свою страну в начале 2014 года, Путин ответил аннексией Крыма, а также попыткой вырезать из южных областей Украины так называемую "новороссию". Кремль считал, что это будет нетрудно. "Мощная телевизионная пропаганда," маленькие "зеленые человечки", внушение своим "горячим головам" националистических идей, поставки тяжелых вооружений, денежные вливания – казалось, этот кусок пирога того стоит! Но все это провалилось", – пишет Бильдт.

Читайте также: Путин провалил два плана по Украине, – Пионтковский

Украина восстановилась после почти катастрофической финансовой ситуации в начале 2014 года, укрепила свою демократию, начала внедрять устойчивые реформы, и, конечно, заключила Соглашение об ассоциации и свободной торговле с ЕС. Тем временем Евразийский экономический союз прозябает, охвачен спорами, и, по мнению его членов, все больше теряет значимость,
– говорится в статье.

"Что касается Путина, он был вынужден усвоить урок, который должен быть ясен из истории: вторгаться в другие страны – не лучший способ заводить друзей. Украина, которая всегда была немного разделена, теперь объединилась в своем сопротивлении России. Новое поколение украинцев растет, воспринимая Россию как врага, а не как друга ", – отмечает Бильдт.

"Путину, конечно, хотелось бы, чтобы его запомнили в истории как лидера, который забрал Крым. Посмотрим еще – вопрос Крыма открыт, – замечает экс-премьер Швеции. – Однако Путин потерял все остальное. Войска НАТО размещаются в трех странах Балтии и Польше. Европа увеличивает оборонные расходы. Грузия только что получила безвиз с ЕС. Даже Белоруссия начинает становиться беспокойной".

И большая страна Украина никогда не вернется в Кремль. Я не удивился бы, если бы историки будущего восприняли это как еще более весомую геополитическую катастрофу, чем смерть СССР. Распад Советского Союза был, рано или поздно, неизбежен. Однако украинского бедствия можно было избежать. Оно – творение рук человека из Кремля,
– подводит итог шведский политик.