Путіна даремно вважають геополітичним генієм, – The Washington Post

Про це він написав у своїй статті для The Washington Post.

Розвінчувати таке "звання" глави Кремля шведський політик розпочинає з україно-російських відносин.

Кремль в особі Путіна активно втручався у президентські вибори 2004 року в Україні, "просуваючи" Віктора Януковича, а пізніше примушував Україну вступити в Митний союз, перешкоджаючи її бажанням укласти угоду про вільну торгівлю з ЄС, розпочинає оповідь Більдт.

"Важкий пропагандистський наступ на Україну поєднувався з жорстокими економічними кроками", – йдеться в статті. Радники Путіна публічно погрожували Києву "катастрофічними наслідками", вимагаючи змінити курс. Янукович у відчайдушній спробі знизити плату за російський газ затримав угоду з ЄС і таємно пообіцяв вступити в Митний союз, стверджує автор.

Читайте також: Путін став проблемою для світу, а Росія сама себе витіснила на узбіччя, – Шендерович

Коли розпочався Євромайдан, "Янукович, переконаний Путіним", застосував зброю проти демонстрантів, більше 100 людей загинули, йдеться в статті. "Результат був катастрофою для обох лідерів", – переконаний автор.

Янукович покинув свою країну на початку 2014 року, Путін відповів анексією Криму, а також спробою вирізати з південних областей України так звану "новоросію". Кремль вважав, що це буде неважко. "Потужна телевізійна пропаганда," маленькі зелені чоловічки", навіювання своїм "гарячим головам" націоналістичних ідей, поставки важких озброєнь, грошові вливання – здавалося, цей шматок пирога того вартий! Але все це провалилося", – пише Більдт.

Читайте також: Путін провалив два плани по Україні, – Піонтковський

Україна відновилася після майже катастрофічної фінансової ситуації на початку 2014 року, зміцнила свою демократію, почала впроваджувати стійкі реформи, і, звичайно, уклала Угоду про асоціацію та вільну торгівлю з ЄС. Тим часом Євразійський економічний союз животіє, охоплений суперечками, і, на погляд його членів, все більше втрачає значимість– йдеться в статті.

"Що стосується Путіна, він був змушений засвоїти урок, який повинен бути ясний з історії: вторгатися в інші країни – не найкращий спосіб заводити друзів. Україна, яка завжди була дещо розділена, тепер об'єдналася в своєму спротиві Росії. Нове покоління українців зростає, сприймаючи Росію як ворога, а не як друга ", – констатує Більдт.

"Путіну, звичайно, хотілося б, щоб його запам'ятали в історії як лідера, який забрав Крим. Подивимося ще – питання Криму відкрите, – зауважує екс-прем'єр Швеції. – Однак Путін втратив все інше. Війська НАТО розміщуються в трьох країнах Балтії та Польщі. Європа збільшує оборонні витрати. Грузія щойно отримала безвіз з ЄС. Навіть Білорусія починає ставати неспокійною".

І велика країна Україна ніколи не повернеться до Кремля. Я не здивувався б, якби історики майбутнього сприйняли це як ще вагомішу геополітичну катастрофу, ніж смерть СРСР. Розпад Радянського Союзу був, рано чи пізно, неминучий. Однак українського лиха можна було уникнути. Воно – творіння рук людини з Кремля– підбиває підсумок шведський політик.