Решение КСУ в отношении Сытника юридически ничтожно, – экс-глава Конституционного суда

16 сентября 2020, 21:18
Читати новину українською

Конституционный суд Украины признал неконституционным назначение Сытника на должность директора НАБУ. Бывший глава КСУ Станислав Шевчук считает, что это решение является "пустым". И называет несколько версий, почему судьи могли его принять.

В частности, выглядит так, будто руками Конституционного суда уничтожается антикоррупционная структура, которую с такой сложностью строили в Украине. Об этом он рассказал в эфире программы "Что это было" на 24 канале.

К теме КСУ признал неконституционным назначение Сытника главой НАБУ: при чем здесь Коломойский

Он также считает, что причиной принятия такого решения могут быть:

  • какие-то личные страхи;
  • определенный заказ от олигархов;
  • или кто-то из судей проголосовал так, потому что действительно верит, что президет не может издавать указы, поскольку это не его полномочия.

Это решение юридически ничтожно. Это "пустышка" относительно указа о назначении Сытника,
– отметил Станислав Шевчук.

И пояснил, что указ – это индивидуальный акт. Потому это впервые в истории Конституционного суда, когда признается неконституционным индивидуальный акт о назначении Сытника.

Более того, у президента нет полномочий уже его уволить. По словам бывшего главы КСУ, это уже другой вопрос, почему суд становится на очень узкую концепцию понимания разделения властей, которую в Европе и Америке уже 100 лет не исповедуют.

Решение КСУ относительно Сытника: кратко

  • 28 августа Конституционный суд Украины признал неконституционным назначение Сытника на должность директора НАБУ.
  • В суде убеждают, что Порошенко превысил полномочия при назначении Сытника.
  • В Офисе Президента отреагировали на решение суда, назвав Сытника "исполняющим обязанности" директора, пока не проведут конкурс на должность.

Что известно о деле касаемо законности НАБУ

  • В Конституционный суд обратились 50 народных депутатов с представлением относительно закона "О Национальном антикоррупционном бюро Украины". Авторами представления являются народные депутаты от ОПЗЖ Василий Нимченко и Григорий Мамка.
  • Они просили суд признать неконституционным положение закона, которое определяет Национальное антикоррупционное бюро Украины государственным правоохранительным органом.
  • Также народные депутаты оспаривали положения закона в части полномочий Президента образовывать НАБУ, назначать на должность и увольнять с должности директора НАБУ
  • 16 сентября КСУ вынес решение о конституционности закона О НАБУ. Часть положений, которые касаются полномочий президента создавать антикоррупционное бюро, признаны противоречащими основному закону страны.