Хотя Путин дерзкий, он действует рационально: опыт свидетельствует о том, что его можно сдерживать, пишет блогер Financial Times Гидеон Рахман.
Читайте также: Выборы президента в России: почему в мире не спешит приветствовать нового-старого главы Кремля
По его мнению, в 2014 году от оккупации новых украинских территорий главу Кремля могли удержать опасения жестких санкций и военной помощи Украине со стороны Запада.
"Путин, похоже, готов взять на себя большие риски, когда он считает, что Запад посмотрит на это сквозь пальцы. Но когда российскому лидеру противодействуют, он отступает", – замечает обозреватель.
В этом ключе настоящая опасность для России и Запада не в том, что Путин стремится к прямому конфликту, а в том, что он может просчитаться и спровоцировать конфронтации, не сможет контролировать, уверен Рахман.
Поклонники Путина поверили утверждению о том, что он блестящий стратег, который оккупировал Крым, вмешался в события в Сирии и в выборы в США, оставшись безнаказанным. Но спокойный взгляд на события показывает, что вмешательство российского лидера часто имело обратный эффект. Так, война на Донбассе привела к санкциям, возможная попытка поддержать Дональда Трампа на выборах также может стоить России больших экономических потерь после введения новых штрафных мер Минфином США,
– объясняет автор публикации.
Разоблачение допинг-программы, которая действовала на государственном уровне, привело к запрету официального участия России в зимних Олимпийских играх в Пхёнчхане, а отравление бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери в Великобритании вызвало беспрецедентную демонстрацию единства Запада – именно тогда, когда разногласий между Британией, ЕС и США становилось все больше, акцентирует внимание журналист.
Читайте также: Как теракт России против Великобритании изменит мир: мнение международника
Поэтому благодаря всем вышеперечисленным "промахам" главы Кремля, Россия стала намного беднее и изолированней, чем должна была быть, делает вывод Рахман.