Как враг меняет свою тактику и почему не стоит его недооценивать?
Если их послушать, посмотреть или почитать, то может показаться, что российское командование это – такие кровожадные, тупые и нелепые монстры, которые непрерывно гонят на убой собственный личный состав. Других приемов и методов организации и ведения боевых действий они якобы не знают. Об этом пишет Константин Машовец, информирует 24 Канал.
Читайте также Меньше дронов, больше танков и худшее время для пехоты: что принесет зима на фронт
Возможно, с информационно-психологической точки зрения это уместно, но с точки зрения рациональной оценки и анализа действий противника – категорически нет. Это создает искаженное представление о реальных возможностях и способностях врага.
У нас с чего-то вдруг решили, что при планировании и организации боевых действий на тактическом и оперативном уровнях российское командование вообще не учится и не учитывает опыт войны.
Мнимая схема, которую рисуют нам так называемые эксперты и информационщики, проста. Россияне якобы сгоняют на выбранное направление кучу личного состава, создают в ней кратное преимущество, а потом мясными штурмами пытаются проломить систему обороны Сил обороны Украины. Все это якобы четко, понятно (особенно рядовому украинцу) и укладывается в каноны, которые, по словам наших "экспертов", приняты в "советско-российском генштабе".
На самом деле все происходит гораздо сложнее и по-другому. Россияне учатся, причем на всех трех основных уровнях управления – тактическом, оперативном и стратегическом.
Приведу пример. Все помнят штурмы оккупантов Бахмута и Авдеевки, Торецка и Часова Яра, как они были организованы российским командованием, как происходили в реальности и чего стоили врагу.
Но сравните это с тем, что сейчас происходит в Купянске и Покровске. Сравните методы и приемы, которые российское командование применяет на тактическом уровне сейчас с теми, которые применяло ранее.
Вспомните, что приемам инфильтрации и скрытого проникновения вместо лобовых атак и штурмов кварталов городской застройки, российские войска надо было научить. При этом еще и организовать взаимодействие и устойчивое управление войсками (по крайней мере на тактическом уровне) и сделать еще много чего, чтобы это давало нужный эффект.
Поэтому, уважаемые коллеги, не стоит недооценивать врага.

