Начать нужно с того, что Кремль давно научился манипулировать западными журналистами. Об этом пишет Вадим Денисенко.
Формулировка "надежные источники" и фраза "я свои источники не раскрываю" дают безграничные возможности в контролируемой российской реальности.
Как это работает?
Вы знаете, что в Москве работает журналист Х с фиксером Y. Дальше дело техники – подсунуть "правильные" источники. И эти источники дают часть информации, которая на 100% соответствует действительности (сливают ненужную псевдосекретную историю). Но, параллельно, подсовывают и нужную полуправду, которая является самой важной частью будущей статьи.
Это, безусловно, не всегда срабатывает, ведь дальше есть фильтр в редакции, но при наличии неограниченных ресурсов для контроля за тем, кто с кем и как встречается в Москве, вероятность попадания в цель более чем высока.
О публикации об эскалации и подготовке к ядерному удару
Если бы журналисты проанализировали российские удары последнего месяца-двух, они бы с удивлением обнаружили, что эскалация уже началась. И это особенно заметно на фоне отсутствия патриотов.
Ну а что касается мобилизации, то о ней только ленивый не писал. Поэтому, когда я читаю об эскалации в будущем, стоит честно сказать: Bloomberg опоздал на 30 дней, как минимум.
Что касается ядерной мантры, то мы об этом слышим уже почти пять лет, и это всегда джекпот. Это то, что всегда продается. И главное, у нее всегда есть свой адресат, ведь вся социология показывает, что в Украине, например, около 30% населения боятся ядерного удара.
Ядерный удар – это последний козырь загнанного в угол Путина, который будет использован только в том случае, если он поймет, что результатом этого станет Ялтинская конференция-2. А в нынешних условиях – это будет изоляция, которую Путину очень не хочется переживать во второй раз.
Не хочу быть конспирологом, но статья вышла более чем вовремя: как раз в тот момент, когда глава ЦРУ посетил Москву с таинственным и явно малорезультативным визитом.
Я далек от мысли, что Кремль заплатил кому-то, чтобы публикация Bloomberg вышла именно в этот момент. Думаю, логика здесь была гораздо проще. Есть материал, который, возможно, требует доработки, но есть и событие (визит Редклифа), а значит – есть возможность получить максимальный резонанс благодаря не самому сильному материалу. Логика редактора здесь железобетонная.
Немного о визите главы ЦРУ
Судя по всему, тема какого-то перемирия (морского, энергетического или еще какого-то) там присутствовала. Также можно предположить, что стороны обсуждали поддержку Ирана со стороны России. И, наконец, третья (возможно, главная тема) – угроза со стороны России одной из стран НАТО.
Версия, предложенная россиянами, сводится к тому, что США якобы угрожают расширением помощи Украине, если Путин не пойдет на какие-то соглашения. Эта версия полностью вписывается в избирательную логику Кремля, что войну нельзя закончить не из-за Путина, а из-за агрессии США.
Американцы пока не выдвинули собственной связной версии. Обычно такие истории довольно быстро становятся известны американской прессе. Но пока ЦРУ держит марку.
В то же время, если мы исходим из наиболее реалистичной версии, согласно которой Трамп предостерегает от ударов по странам Балтии и предлагает какой-то вид временного перемирия, то Путин точно будет тянуть время, понимая, что его игра на повышение ставок начинает срабатывать. Обещание не нападать на страны Балтии в обмен на что-то по Украине – это та игра, которую Путин начал несколько месяцев назад.
Мы должны понимать: встреча Ретклиффа с Путиным не состоялась по одной причине – Путин хочет личной беседы с Трампом. В своей манере Путин, похоже, решил сделать вид, что он обижен на отсутствие звонков и личных контактов. Трамп же из-за выборов может разговаривать с Путиным только при условии, что он понимает: разговор принесет практический результат.