Татаров снова пробует отменить свое подозрение, – ЦПК

Стоит отметить, что этого не хочет делать ни один судья. Как отметили в ЦПК, отказался даже максимально одиозный судья Владимир Бугиль – он заверил, что подозрение является законным.

К теме Дело Татарова слито, – юрист о завершении сроков расследования

В Центре противодействия коррупции заверили, что на этот раз – все иначе. Дело в том, что новое ходатайство Татарова попало к судье Наталье Аббасовой, которая в канун Нового года отправила под стражу экс-депутата Максима Микитася по подозрению в похищении человека.

А теперь складываем пазлы: следствие считает, что Татаров отвечал за передачу взятки чиновнику именно от Микитася. Затем Микитась дал разоблачительные показания на Татарова. Сразу после этого на Микитася повесили похищение человека,
– написали на странице ЦПК.

По их словам, очень подозрительным является то, что именно судья, которая отправила под стражу экс-нардепа в новогоднюю ночь, будет рассматривать вопрос об отмене подозрения Татарову.

"Если судья Аббасова не объявит себе самоотвод от дела, ведь есть многочисленные сомнения в беспристрастности, то можно смело предполагать, что это умышленная акция Татарова, чтобы избавиться от подозрения через "свою" судью и закрыть дело", – пояснили в ЦПК.

Там подчеркнули, что делает это все Татаров тогда, когда сроки по делу истекли. Даже несмотря на то, что производство фактически закрыто, Татаров продолжает бояться. "Боится, что дело может попасть в Антикорсуд. Еще несколько недель назад Татаров был не против, чтобы расследование продолжили и даже сам просил этого в письменной позиции в суд", – отметили в центре.

Дело Татарова: коротко

• Олега Татарова подозревают в причастности к коррупционной схеме. Речь идет о хищении квартир Нацгвардии на более 80 миллионов гривен.
• Ему 18 декабря сообщили о подозрении.
• Уже через несколько дней, 22 декабря, Офис генпрокурора забрал дело Олега Татарова из НАБУ и передал в СБУ. Из-за этого ему не смогли избрать меру пресечения.
• Татаров уже пытался обжаловать подозрение, но 5 марта Шевченковский суд Киева не принял решение в его пользу.