Подарок диктатору: как система убила Анну Политковскую и помиловала ее палачей

Человек, осужденный за организацию убийства журналистки, вновь оказался на свободе. И в этом эпизоде заключается вся история дела Политковской. Подробнее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.

Россия сумела найти убийц. Сумела найти организаторов. Сумела посадить их в тюрьму. Но за 15 лет расследования так и не назвала тех, кто заказал убийство.

Почему? Чтобы понять это, нужно вернуться к самой Анне Политковской и посмотреть, что именно она расследовала.

Почему Политковская была опасна для Кремля?

Политковская была опасна для системы не просто потому, что критиковала Владимира Путина: таких критиков как раз было много.

Она была опасна тем, что превращала государственную ложь в конкретные факты: находила людей, которых пытали силовики, расследовала исчезновения, называла имена и показывала, как устроено государственное насилие.

Официальная пропаганда называла Вторую чеченскую войну успешной борьбой с террористами. Политковская же писала правду о массовых убийствах мирных жителей, похищениях и пытках. Самым ярким примером стало "дело Кадета".

Напомню: в 2001 году милиционер из Сибири Сергей Лапин, позывной "Кадет", жестоко пытал в Грозном местного жителя Зелимхана Мурдалова, который после этого пропал без вести. Именно благодаря статьям и давлению Политковской милиционер получил реальный тюремный срок. И это стало опасным прецедентом. Политковская показала, что за преступление, совершенное во время войны, можно привлечь к ответственности не абстрактного "боевика", а сотрудника правоохранительных органов – доблестной российской милиции.

Позже Кремль передал власть в Чечне местным лояльным силам – семье Кадыровых. Политковская жестко критиковала Рамзана, открыто называя его окружение преступниками. Кадыров в ответ называл ее своим врагом. А она не боялась и продолжала показывать, что мир в Чечне – это иллюзия, построенная на насилии.

Но не только в Чечне: уже в 2003 году она провела расследование о захвате заложников в московском театральном центре на Дубровке. Именно Политковская выяснила, что среди террористов был Ханпаш Теркибаев – человек, которого связывали с российскими спецслужбами. По данным ее расследования, он смог спокойно покинуть здание до начала газовой атаки и штурма.

Если эта информация была правдивой, возникал вопрос, который для российских властей был гораздо опаснее, чем сам теракт: знали ли спецслужбы о готовящемся нападении и почему не смогли или не захотели предотвратить гибель людей?

Позже Теркибаев погиб в автомобильной аварии. Ответить на эти вопросы он уже не смог.

Политковская продолжала задавать неудобные вопросы и о самом Владимире Путине. В своей книге "Путинская Россия" и многочисленных статьях она критиковала президента лично. Она писала о том, как власть использует страх, пропаганду и насилие для удержания контроля над обществом.

После ее смерти Путин сам произнес фразу, ставшую одним из самых циничных эпизодов этой истории: "убийство Политковской", по его словам, нанесло власти больше вреда, чем ее статьи.

Целая система слежки вокруг одного человека

Но если ее статьи были настолько незначительными, то почему же вокруг журналистки годами работала целая система слежки?

7 октября 2006 года Анну Политковскую застрелили в подъезде ее собственного дома в Москве. Это произошло в день рождения Владимира Путина. Но важнее самой даты другое: убийцы должны были знать, где находится Политковская. И они это знали.

За журналисткой следили сотрудники милиции в рабочее время. Ими руководил подполковник МВД Дмитрий Павлюченков. За 100 долларов в день на человека милиционеры выясняли, где она живет и по каким маршрутам передвигается. Эту информацию передавали убийцам из чеченской группировки.

Со стороны ФСБ в деле фигурировал подполковник Павел Рягузов. Его связывали с содействием в укрывательстве Рустама Махмудова – одного из непосредственных исполнителей убийства, который уже находился в розыске за другие преступления.

То есть вопрос следствия с самого начала должен был звучать шире: кто нажал на курок – и кто сделал так, чтобы убийцы знали, где искать Политковскую?

Заказчика так и не установили

Исполнителей нашли. Организаторов нашли. Но дальше цепочка внезапно оборвалась. Российское государство поступило странно: оно расследовало убийство достаточно хорошо, чтобы посадить исполнителей и организаторов, но недостаточно хорошо, чтобы установить заказчика.

Семья и коллеги Анны Политковской считают, что 15 лет следствия были нужны не для поиска правды, а для того, чтобы скрыть настоящих заказчиков. Власти хотели посадить только исполнителей, чтобы успокоить общество. При этом у следствия были все возможности, позволявшие расследовать дело более тщательно.

ФСБ прослушивала телефон организатора Гайтукаева, когда тот готовил убийство из СИЗО. Но когда следователи запросили эти записи, в ФСБ ответили, что уничтожили их как ненужные. Записи разговоров в день убийства также исчезли.

Силовики оказывали давление на свидетелей, чтобы те не давали показаний против милиционера Павлюченкова. А вместо того, чтобы искать заказчиков среди чиновников или силовиков, Следственный комитет начал продвигать версию о причастности противников Путина, проживающих за рубежом, – Бориса Березовского и Ахмеда Закаева. Чтобы подтвердить эту версию, следствие использовало показания Павлюченкова, хотя убедительных доказательств причастности Березовского представлено не было.

Получалась удобная схема: исполнители есть, организаторы есть, да что там – есть даже версия о заказчике. Нет только доказательств того, кто на самом деле стоял за убийством.

Особенно важным является заключение Европейского суда по правам человека

В 2018 году Европейский суд по правам человека признал, что Россия расследовала дело с грубыми нарушениями. Суд отметил, что российские власти не приняли необходимых мер для установления того, кто заказал убийство Политковской. Речь шла уже не о том, что российские следователи "не справились", а о том, "почему государство, имея возможности для расследования, не сделало всего необходимого, чтобы найти заказчика"?

Годами следствие цеплялось за одну версию – о Березовском – и в то же время не смогло объяснить, куда исчезли важные материалы и почему расследование так и не дошло до заказчиков.

Не одно нерасследованное убийство

Получается феномен. Если российское государство действительно хотело найти виновных, почему расследование остановилось именно там, где начинался вопрос о возможной связи преступления с представителями власти?

И Политковская была далеко не единственным человеком, чье убийство оставило после себя этот вопрос. Бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко отравили в Лондоне. Правозащитницу Наталью Эстемирову убили в Чечне. Оппозиционного политика Бориса Немцова застрелили в Москве.

Во всех этих делах оставались вопросы о тех, кто стоял за исполнителями.

Именно безнаказанность порождает такой уровень насилия. Как отмечал главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов, если государство не наказывает тех, кто убивает его противников, оно фактически допускает новое насилие.

Помилование убийцы

А теперь вернемся к Хаджикурбанову: семья Политковской узнала о его помиловании из новостей. Дети журналистки назвали это ужасным издевательством над правосудием и памятью их матери. Они заявили, что государство выносит людям огромные сроки просто за их убеждения, но помилует настоящих убийц, если они готовы идти на фронт.

В 2006 году государство не ответило на простой вопрос: "Кто заказал убийство Анны Политковской?" В 2018 году ЕСПЧ напомнил России, что расследование не установило заказчика. А в 2023 году Кремль сам показал, насколько мало для него значит приговор человеку, осужденному за организацию этого убийства. Его просто освободили.

Убийство Анны Политковской – это не просто нераскрытое преступление. Его раскрыли "удобно". Удобно для власти и силовиков: ведь исполнитель известен, какие могут быть вопросы? Самая изощренная ложь – это полуправда.

Политковская погибла 7 октября – в день рождения Владимира Путина. Но, возможно, символическим подарком российской власти стала не ее смерть, а то, что спустя годы система доказала: человек, участвовавший в ее убийстве, может вновь обрести свободу, если окажется достаточно полезным для государства.

Так закончилась жизнь Анны Политковской – но не ее история.