В назначении Жебривского есть и светлая сторона, – Бигус

Об этом в своем блоге "Итоги дна" рассказал Денис Бигус.

Читайте также: Порошенко "включил окуня": какие последствия для Украины будет иметь назначения нового аудитора НАБУ

"Или кто-то всерьез рассматривал вариант, при котором имея возможность хоть как-то вонзиться в НАБУ, Порошенко её проигнорирует? С какой стати? Ради симпатии того ничтожного количества людей, которые оценят, как президент мог поставить своего человека, но не поставил Да этих симпатий хватит на сутки. А свой надежный аудитор – это долгосрочная выгода, которая и в политике пригодится, и в хозяйстве", – отметил Бигус.

Также он добавил, что это было вполне законно. Точнее, в случае с Жебривским есть проблема с формальным несоответствием по опыту. Но по закону президент может вносить любую кандидатуру, которая соответствует требованиям, хоть "шалену бджілку". В законе написано: Президент назначает аудитора НАБУ. Там не написано, что это должен быть кто хороший.

Читайте также: Порошенко ждал своего часа: почему назначение Жебривского может привести к увольнению Сытника

"Тем более, что кандидатуры всех хороших запороли еще при выборе аудитора от парламента. Да, Жебривский почти со всех сторон – паршивый вариант. Особенно на фоне того, что критерии, по которым аудиторы будут оценивать НАБУ должны придумать сами аудиторы. Особенно с учетом того момента, что аудиторы имеют доступ к конфиденциальной информации", – рассказал журналист.

По его словам, таких особенностей еще очень и очень много. Однако есть относительно светлый момент.

Но есть и светлый момент. Ну как, относительно светлый. Из тупика. И этот момент – полная определенность. Вот человек президента. Его аватар. Наблюдай, Записывай, делай выводы. Выводы вряд ли будут утешительными, но другого никто не обещал– отметил Бигус.

Видео полного выпуска видеоблога Дениса Бигус "Итоги дна" за 28 июня 2018