Об этом в своем блоге "Итоги дна" рассказал Денис Бигус.
Читайте также: Порошенко "включил окуня": какие последствия для Украины будет иметь назначения нового аудитора НАБУ
"Или кто-то всерьез рассматривал вариант, при котором имея возможность хоть как-то вонзиться в НАБУ, Порошенко её проигнорирует? С какой стати? Ради симпатии того ничтожного количества людей, которые оценят, как президент мог поставить своего человека, но не поставил Да этих симпатий хватит на сутки. А свой надежный аудитор – это долгосрочная выгода, которая и в политике пригодится, и в хозяйстве", – отметил Бигус.
Также он добавил, что это было вполне законно. Точнее, в случае с Жебривским есть проблема с формальным несоответствием по опыту. Но по закону президент может вносить любую кандидатуру, которая соответствует требованиям, хоть "шалену бджілку". В законе написано: Президент назначает аудитора НАБУ. Там не написано, что это должен быть кто хороший.
Читайте также: Порошенко ждал своего часа: почему назначение Жебривского может привести к увольнению Сытника
"Тем более, что кандидатуры всех хороших запороли еще при выборе аудитора от парламента. Да, Жебривский почти со всех сторон – паршивый вариант. Особенно на фоне того, что критерии, по которым аудиторы будут оценивать НАБУ должны придумать сами аудиторы. Особенно с учетом того момента, что аудиторы имеют доступ к конфиденциальной информации", – рассказал журналист.
По его словам, таких особенностей еще очень и очень много. Однако есть относительно светлый момент.
Но есть и светлый момент. Ну как, относительно светлый. Из тупика. И этот момент – полная определенность. Вот человек президента. Его аватар. Наблюдай, Записывай, делай выводы. Выводы вряд ли будут утешительными, но другого никто не обещал,
– отметил Бигус.
Видео полного выпуска видеоблога Дениса Бигус "Итоги дна" за 28 июня 2018