Когда украинское Министерство здравоохранения весной решил прививать лидеров общественного мнения – это вызвало глухой ропот в соцсетях. В тот момент не было недостатка в желающих получить вакцину. Зато был дефицит самих вакцин.
Дефицит готовых прививаться людей
Предложение начнет догонять спрос чуть позже. Центры массовой вакцинации собьют остроту проблемы. МОЗ сегодня рапортует о ежедневных рекордах, хотя в относительных показателях число полностью вакцинированных колеблется в пределах 2%.
популярные видео
К теме Правительство усилит карантинные мероприятия в Украине, – решение СНБО
Вакцинация в любой стране проходит 2 стадии. Первая связана с дефицитом вакцин, а вторая – с дефицитом готовых прививаться людей.
Мы еще даже не начали приближаться ко второй стадии. Той самой, что связана с дефицитом готовых прививаться людей. Но рано или поздно она наступит, и Украина окажется на той же развилке, на которой стоят сегодня более развитые страны.
Для коллективного иммунитета одних лишь желающих сделать прививку недостаточно. В тот момент, когда спрос на вакцины окончательно исчезнет – официальному Киеву придется принимать решение: делать вакцинацию обязательной – или нет.
Дискусии о вакцине
В этот момент мы погрузимся в спор о границах свободы. Применительно к вакцинам эти дискусии идут уже 2 столетия. В тех же США власти штатов судились со своими гражданами на протяжении всего XIX века.
Вакциноскептики утверждали, что обязательные прививки от оспы нарушают их конституционное право на "жизнь, свободу и стремление к счастью". Вмешиваться пришлось Верховному суду США, который в 1905 году признал обязательную вакцинацию законной.
В его вердикте речь шла о том, что "ради общего блага свобода любого человека может быть подвергнута ограничениям". Математика в этом вопросе тоже оказалась на стороне доказательной медицины. Оспу удалось победить. Число жертв кори – резко снизить.
В ХХ веке человечество стало умирать от тех болезней, до которых прежде попросту не доживало. Но, по мере того, как в западном мире эпидемии уходили в прошлое – становилось проще продавать обывателю страх перед побочными эффектами от вакцин.
Читайте также В Венгрии меняют ход вакцинации: обязательно для медиков, три дозы для всех
Решение Европейского суда
Болезни становились все более "виртуальными", а "побочка" была дана в ощущениях. Привитые родители стали требовать, чтобы их непривитых детей пускали в школы. В результате в апреле 2021 года Европейский суд по правам человека признал обязательную вакцинацию соответствующей демократическим нормам. Решение обжалованию не подлежит.
Его логика была проста. В обществе есть те, кто не может получить прививку по медицинским показаниям. Единственный их шанс – это коллективный иммунитет. А потому вакцинация перестает быть "частным делом", а становится "общественным".
Противники вакцин сложили оружие
Впрочем, это не заставило противников вакцин сложить оружие. Проиграв битву за цифры они начали искать новую этику для своих cтандартов. Антивакцинаторы твердят о "неприкосновенности частного", о свободе выбора. Рассуждают о диктатуре и сравнивают ограничения для непривитых с апартеидом.
Для пущей убедительности они порой сравнивают себя с жертвами нацизма, приравнивая паспорт вакцинации (а, точнее, его отсутствие) к желтым звездам на одежде евреев в концлагерях. Эдакая апроприация наоборот – присваивают чужое страдание, чтобы вызвать сочувствие к самим себе.
Интересно Нашли суперантитело против коронавируса: чем оно особенное
Впрочем, подобная трактовка "свободы" имеет существенный изъян. Отказ от вакцины несет угрозу не только для самого скептика. Его выбор уменьшает коллективную безопасность страны в целом.
Непривитые становятся инкубатором для появления новых штаммов. Которые, в свою очередь, бьют по тем, кто не готов играть с судьбой в орлянку.
Связанные темы:
Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter