"Президент принял правильное решение": народный депутат о подоплеке увольнения Федорова и Сырского

Народный депутат, член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам безопасности, обороны и разведки Федор Вениславский рассказал 24 Каналу, что предшествовало увольнению министра обороны. Он объяснил, почему именно заключался конфликт между министром обороны и главнокомандующим.

Требовались кадровые решения

Вениславский отметил, что на фоне увольнения министра обороны и главнокомандующего существует множество конспирологических версий. Однако ключевая проблема заключается в том, что у них были разные взгляды как на стратегию, так и на тактику ведения войны.

Министр обороны считал, что главнокомандующий не так, как следует, с точки зрения логики господина Федорова, использует потенциал наших Вооруженных Сил и его нужно менять в том или ином направлении. Но в данном случае воюют Вооруженные Силы и командует ими главнокомандующий. У министра нет полномочий вмешиваться в оперативное ведение боевых действий. И, соответственно, на этом фоне возникали очень длительные дискуссии– пояснил народный депутат.

Причем они носили не только личный характер, когда мнения высказывались один на один. Эти дискуссии, по его словам, также продолжались и на более широких мероприятиях, в частности, на заседаниях Ставки.

Вениславский рассказал, что предшествовало увольнению Федорова: смотрите видео

Поэтому, когда встал вопрос о перезагрузке Кабинета министров Украины и на заседании фракции народные депутаты обсуждали принятие решения в отношении министра обороны, президент Зеленский сделал важное заявление. Он, как отметил Вениславский, прямо сказал, что в воюющей стране недопустимо противостояние между двумя ключевыми должностными лицами, отвечающими за сектор безопасности и обороны. Один воюет, другой обеспечивает возможность воевать. И когда между ними точатся споры, носящие деструктивный характер, необходимо, безусловно, принимать кадровые решения.

Президент абсолютно правильно принял решение об увольнении в первую очередь министра обороны. Хотя я очень хорошо отношусь к Михаилу Федорову и считаю, что ему нужно было дать хотя бы год для того, чтобы он осуществил все, что обещал, и продемонстрировал, сможет ли реализовать свои планы. Хотя по этому вопросу также существует много скептицизма со стороны моих коллег из Комитета национальной безопасности, обороны и разведки– подчеркнул он.

За время своего срока народные депутаты сменили уже пять министров обороны, и какого-то кардинально нового подхода в тех планах, которые заявлялись этой командой министерства, не было. Они повторяли, считает член Комитета ВРУ по вопросам безопасности, что уже предлагали и предыдущие министры обороны, и руководство Министерства обороны.

"Но, несмотря на все это, инновационное направление деятельности господина Федорова и руководства министерства мне очень импонировало. Им нужно было бы дать возможность довести это до конца. Однако есть одно важное "но": в стране, находящейся в состоянии войны, недопустим такой конфликтный стиль взаимоотношений. Поэтому президент принял решение уволить министра обороны", – сказал народный депутат.

Может ли Федоров вернуться на свой пост?

В то же время, по его мнению, увольнение главнокомандующего под давлением требований протестующих – это нонсенс.

Понимаю, что это – непопулярные вещи, и меня за это критикуют и даже угрожают. Однако именно главнокомандующий обеспечивает стабильность нашей линии фронта и не позволяет врагу реализовать свои цели и задачи– отметил он.

Однако, по его словам, президент на заседании фракции сказал, что первый шаг – увольнение министра обороны, а второй – решение вопроса с военным руководством. Вероятно, именно протестные настроения подтолкнули его к более быстрому принятию решения об увольнении главнокомандующего.

Несмотря на то, что я считаю, что это было неправильное решение, но сейчас у нас есть один правильный путь – сплотиться вокруг нового главнокомандующего Михаила Драпатого, помогать ему делать все возможное и невозможное для того, чтобы не допустить ухудшения ситуации на линии фронта. А еще лучше – демонстрировать положительную динамику, и наш комитет будет ему в этом всячески помогать– подчеркнул Федор Вениславский.

Он предположил, что вероятность возвращения Михаила Федорова на свою должность даже под влиянием протестных настроений практически ничтожна. Потому что нельзя в условиях войны требовать принятия таких решений на эмоциональном фоне. Существует понимание реальных угроз, опасности, и поэтому президент принял именно такие решения, и мы все должны их уважать и выполнять.

Он добавил, что если будет выдвинута кандидатура Евгения Хмары на пост министра обороны, народные депутаты поддержат его, чтобы обеспечить стабильность компонента безопасности всего государства.